在波恩与北京之间，顾彬往来频繁。前不久发邮件给他，很快回信告知我他近日来京的日程。在人民大学的“中国文学与国际汉学的互动”对话会和清华大学受聘伟伦特聘访问教授等活动和仪式结束后，他腾出踢足球的时间，在清华的临时寓所里，接受了本报采访。

　　因为脚痛，顾彬穿着袜子在冰凉的地板砖上走动。排得满满登登的学术活动，使他看上去显得异常疲惫。在我们对谈的一个多小时里，顾彬甚至几度出现思路迟滞的瞬间，以至言辞表达不畅。

　　接下来，顾彬的学术写作计划很多，都是关于中国的，有古代，也有现当代。身为汉学家的他，学术选择中未始不包含着他对中国和中国文化的热爱。正是因为有了这份热爱，在谈到下面这些关于中国文学的话题时，疲惫的他，仍不时地露出激动和激越的情绪来，间或，报以一个温暖的微笑。

　　读书报：您的《二十世纪中国文学史》获得中国学界颇多赞誉，但也有学者认为，现代和当代部分在比例和水平上不平衡。有些重要的作家、诗人如铁凝、贾平凹、陈忠实、于坚、海子等，或直接不提，或一笔带过，或仅出现在注释中。您本人对此有何看法？

　　顾彬：《二十世纪中国文学史》德文版有五百多页，因为原计划不应超过三四百页，所以我不得不控制篇幅和长度。我在序言里说得很清楚，之前写过、介绍过的人不一定再去谈。长期以来，我花了很多精力翻译中国当代文学。关于中国当代文学，我写得太多，所以不想在文学史中再重复了。

　　我的文学史不是一部辞典（缺少红线和中心），肯定会缺少一批人的名字。我主编的那套十卷本文学史，有3本半是我一个人写的，如果能和很多人一起来写，这些问题或许能够避免。中国学者老是把我看成一个“行走的辞典”，以为我什么都知道，其实我也有我的限制。

　　再说，德国翻译、研究中国当代小说的人特别少，才三四个。他们什么也不翻译，什么都不写，比我对中国当代文学更有看法。但是，中国的记者不问他们而老是问我，这就给中国读者造成一个错觉——顾彬对中国当代文学的评价很可怕。但是你若是问其他的德国汉学家，他们的评

[1] [2] [3] 下一页