毛泽东和黄炎培谈“兴亡周期”，当然有着深刻的政治含义，但任何政治思想的表述，都是离不开语言的。从语言运用的实践来看，“频率”“比率”可以简称为“率”：“心率”就是心脏搏动的频率；“利率”就是利息和本金的比率。“概率”却不能简称为“率”，“兴亡周期率”如果指的是概率，那只能说是一个错误的搭配。而“规律”是可以简化为“律”的。“周期律”便是一个现成的词语。

尊重前人并不是尊重错误

金文明(辞书编纂专家)

　　黄炎培先生《延安归来》中用“周期率”，自应慎重对待，但尊重前人，并不是尊重错误。为明显的差错辩护，恐怕不是实事求是的态度。毛泽东诗词中的“原驰蜡象”，曾经误写为“原驰腊象”，郭沫若还曾考证“腊象”的来历，后来不是也改过来了吗？

　　古籍整理中也有这样的情况。如在标点本《史记》中，就把古代人名“范雎”误作“范睢”。虽然标点本所用的底本是清朝后期校勘相当精审的善本(金陵局本)，标点者又是顾颉刚先生等著名史学家，具有相当大的权威性，修订版《辞源》也作“范睢”。但这一切并不能改变差错的事实。将错就错，因循守旧，是古籍整理中不负责任的做法。

　　希望在“兴亡周期率”问题上，不要重蹈覆辙。

思想与语言的矛盾

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页