作家肖复兴则将时下各类草根春晚与庙会现象相提并论。“过去北京的庙会只有一家，如今形形色色的庙会不下百十家，且各有各的特色。春晚也是这样，一家独大已成历史，全民嘉年华时代已然到来。这正应验了那句老话——一花独放不是春，百花齐放春满园。”

    草根春晚能否撼动央视春晚的“至尊”地位？对此，李道新说：“面对各部委春晚、地方台春晚以及草根春晚的异军突起，央视春晚不必过于恐慌。”而在文艺评论家解玺璋看来，春节本来应该是人人参与的节日，央视春晚却缩小了春节的意义，将春节演变成仅围坐在家里看电视的习俗。全民办春晚充分调动了民众参与的热情，这种热情比窝在家里看央视春晚里的赵本山更来劲。“央视春晚应坦然面对未来的收视率下滑，放松放松。”

    复旦大学葛剑雄教授则认为，春晚已经成为中国一个文化符号，不管你批评它也好，骂它、抵制它也好，到今天它依然有很强的生命力。央视春晚以其强大的媒介运作将继续出现在除夕之夜，它要对近10亿本土观众、6000万华人华侨及2000万国外收视人群负责，要树立积极正面、符合中华传统美德的形象。山寨春晚则更多地展现了来自草根阶层的民间文化，是一股来自民间的创新力量，这种挑战权威、主张话语平衡的精神与态度饱含存在的价值与发展的意义。

    面对各地方台春晚的竞争、草根春晚的崛起，作为龙头老大的央视春晚如何看待，是否有危机感？为此，记者采访了虎年央视春晚总策划秦新民。秦新民已连续9年担任央视春晚的总策划、总撰稿，是央视春晚智囊团的重要成员。他表示：这些林林总总的春晚在过去是以茶话会、团拜会和联欢会的形式存在，如今都换了名称打出“春晚”的旗号，说明央视春晚的招牌已深入人心。央视春晚虽有其他春晚难以比拟的特殊地位，但在艺术上绝不独大与排他，也没理由去干涉和屏蔽各类其他的春晚活动。山寨春晚只要能给观众提供优质的文化食粮，不违背国家的法律法规，都可以存在。

    大大小小的山寨春晚是否会影响央视春晚的收视率？对此，秦新民举例说，这跟办媒体是一个道理，国家有《人民日报》这样的大报，也有地方小报，有电视台，也有网络，只要找准定位就都能吸引受众。在他看来，“春晚”比的不是谁一家独大，而是能否为观众提供喜闻乐见的节目。谁的节目更好看谁就是赢家。

    商业包裹下的草根春晚能走多远

    然而，这些一哄而上的草根春晚，真能带给观众一台精彩节目吗？真如他们号称的那样能从央视春晚那里分得一杯羹吗？抑或他们只是自娱自乐？山寨春晚究竟能走多远？是否终将沦为文化泡沫？

    毋庸置疑，目前山寨春晚的节目质量和水平还未能尽如人意，反讽、批判、解构等山寨文化元素也没有太多体现。娱乐策划人田金双认为，大部分山寨春晚都在舍本逐末，变成恶俗的商业炒作秀。民间春晚变成了一场民间话语权的争夺和商业行为，难掩投机实质，都在自我伤害着品质和品牌。实际上，在这些号称“春晚”的节目中，有的慕春晚之衔，行嘲讽之实；有的顶草根之名，暗渡商业之惠。

    与去年不同的是，今年的“民间春晚”带来的是浓浓的商业味道，包括元旦期间京城某大型商业中心的选秀，实质都是文化公司在背后力挺。老孟在台前张罗，办公场地、演出场所及演艺人员的相关费用却由赞助公司兜底埋单。老孟自信地认为今年亏本的可能性不大，“赚个100万元倒有可能”。

    “北漂春晚”也不是“吃素”的。拥有一家文化传播公司的石文军也够精明，他早已瞅准了“北漂春晚”背后的商机，并准备将其做成品牌。因此，为筹备首届“北漂春晚”，他不惜花血本倒贴着干，目的是放长线钓大鱼。他的文化公司估计日后将指望着“北漂”二字吃饭，除了做晚会外，他还创办了自己的“北漂文化网”，将来还准备筹拍“北漂”题材的电视剧。

    而去年在全国被炒得沸沸扬扬的河南“中原山寨春晚”，近来也被鸟枪换炮。当地一家知名电视台的高调介入，让这个原本纯草根的民间春晚出现了官方的身影，招牌也变成了中规中矩的“‘老家是河南’2010年百姓迎春大联欢”。

    草根春晚走商业路线，这不禁让人怀疑，组织者到底意在利益还是意在艺术联欢？若是为自己谋利，还有多少草根性可言？更何况草根春晚从一出世起就惹上了动机不纯的嫌疑。在很多人看来，“春晚”两个字就是一棵摇钱树。无怪乎有网友打趣说：“哥看的不是春晚，是炒作。”