这种“八股”或“八比”的文体特征，已见于战国楚简《恒先》。

　　三、楚简《恒先》所见“八股”

　　战国楚简《恒先》与八股文的关系问题，也涉及到中国古代的出土文献应该如何进行整理、复原的问题。

　　最近几十年来，大量的出土简帛文献问世，许多古文字、古文献学家和考古学家等专家学者，为出土简帛的整理、释读作出了巨大的贡献，使广大读者有可能学习与研究这些失传千年的古代文献。以楚简《恒先》为例，整理者最初发表的释文、学者们随后对释文的讨论与修订，都是我们今天讨论《恒先》的不可或缺的基础。然而，楚简《恒先》发表至今已有6年，国内外的研究文章已近百篇，但我们对于《恒先》的分章复原仍然不能取得基本一致的意见，这是为什么?我们认为，虽然学术观点的分歧会有种种原因，但在楚简《恒先》的案例中，对于《恒先》分章复原众说纷纭的一个重要原因，就是对楚简《恒先》本身的文献结构，未给予足够的重视。我们发现，楚简《恒先》的行文及文献结构，有着繁复严密的组织;基于《恒先》这种内在的文献结构而提出的分章复原方案，不仅清楚地反映了《恒先》严整的内在结构，解读了若干释读、断句的疑难，而且能够说明战国楚简《恒先》重要的辞章特点:体用排偶，“八比”成篇。

　　下面，我们把战国楚简《恒先》的释文，按明代八股文行文的起承转合之例，简析如下，看看《恒先》的行文与后世的八股文究竟有怎样的联系。“恒先”的篇题，是楚简《恒先》的自题。全篇从“恒先无有”开始，引出“或作”\(或即是恒\)，层层深入，大致可分如下几个层次:

　　1、恒先无有，朴、静、虚。

　　破题:虽然篇名“恒先”应该是出自篇首的“恒先”二字，但全篇以“恒先无有”开篇，在形式上也是明破主题，下启全篇。

　　2、朴，大朴。静，大静。虚，大虚。

　　承题:这3句每句3字，但两两对偶，排比成文，以一个排比对偶式排偶格，承题而论，说明前文的“恒先无有，朴、静、虚”。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页