|
|
|
 |
清末票号盛极而衰的原因探析 |
 |
时间：2009-7-24 13:43:41 来源：不详
|
|
|
银行利用晚清金融市场中银根紧张的局面拒不接受中国钱庄庄票，不予贷款，反而强行收回钱庄、商号所欠款项，使钱庄纷纷倒闭，也牵累到票号经营。所谓“上海市面钱庄倒闭，牵动汇号，以致金融阻滞，周转不灵”［6］185。以下举两例说明金融风潮对钱庄与票号的影响之大：
1883年爆发的金融风潮是19世纪影响最大的一次，是由胡光墉囤积生丝投机失败引起的［4］573。胡从商致富，在晚清金融领域极有影响，他所经营的阜康银号和通裕等票号几乎在全国各省都有分支机构。他1881年囤积生丝，受外商抵制。1883年上海丝价暴跌，胡亏损巨大，进而引发挤兑风潮，阜康总号及其各地分号同时闭歇。外国在华银行拒绝贷款，钱庄受沉重打击。据统计，在这次风潮中，上海南北市大钱庄从年初78家到年终只剩下10家，且波及全国其他许多大城市的金融市场。因为钱庄向票号借款数量巨大，钱庄倒闭使票号也深受其害。
在1910年，上海发生了橡皮股票风潮。风潮的起因，是英国人麦边在上海开设了一家“橡皮（橡胶）公司”，发行股票，他大造舆论，鼓吹经营橡皮可获巨利。1909年世界橡胶涨价，于是购买橡皮股票的人大增，许多商人向钱庄贷款购买，钱庄本身也投以巨资，橡皮股票遂上涨20多倍。麦边趁机将股票全部卖出，卷款潜逃，股票价格一落千丈，大批钱庄与票号因此倒闭［7］。有人估计，华商在这次橡皮股票交易中，投入了上海市场的金额约为2 600万-3 000万两之谱［6］169，投入伦敦市场的约为1 400万两［6］169。因此，投入资金的总额约在4 000万-4 500万两左右，从而上海钱庄手中可以调动的资金几乎完全被橡胶公司所吸收了。其后果是正常的贸易强烈地感到缺乏资金的支持［6］169。到了1910年9月，正届每年缴付庚子赔款的期间，当年应支付190万两。不料蔡乃煌所掌管的道库竟是“库空如洗”；而上海市面因正元等钱庄破产而资金紧张，蔡所拨给源丰润等庄号的官款一时也无法收回。迫于政府压力，蔡乃煌只得向贷用官款的钱庄限期归还借款。这迫使源丰润周转失灵，于1910年10月8日宣告清理，其在北京等地的亏欠公私款项达2 000余万两①。延至1911年3月下旬，又有李鸿章之子李经楚经营的大票号义善源受源丰润银号倒闭的牵累，虽经各方罗掘，尽力支撑，终以负债1 400万两而破产［8］， 其19家分号也随之闭歇。1911年辛亥革命爆发，全国响应，各省票号毫无准备，放款无法收回，挤兑成风，在兵乱中受损惨重。而由于各省官钱局滥发纸币，湖北、河南等地立即出现挤兑风潮，票号为顾全信誉，尽力维持兑现，收进大量纸币。这种纸币在民国初年兑换现金必须贬值折扣，往往不及原来价值的一半，票号损失严重。据统计，革命兴起时即倒闭的票号有17家，革命后接连倒闭的有3家，以后几年又倒闭2家［1］694。票号从此一蹶不振。
在晚清时期，票号对国内国际贸易的结算和金融市场的发展起到了积极作用。但是在清末票号的发展面临着内忧外患，因为其自身的弊端，不良的宏观环境、现代金融机构的竞争和金融风潮的影响，票号盛极而衰。
① 参见《东方杂志》第7卷，1910年第10期，130页。
［参考文献］
[HJ*6]
［1］ 许涤新，吴承明．中国资本主义发展史［M］．北京：人民出版社，1990．
［2］ 范卫锋．晋商票号的衰亡宿命［J］．商界，2006，（5）：44．
［3］ 孔祥毅．山西票号衰亡的原因与教训［J］．中国金融，2003，（19）：58．
［4］ 马 敏，朱因英．中国经济通史：第八卷下册［M］．长沙：湖南人民出版社，2002．
［5］ 郑友揆．中国的对外贸易和工业发展（1840-1948）［M］．上海：上海社会科学院出版社，1984：18．
［6］ 张国辉．晚清钱庄和票号研究［M］．北京：社会科学文献出版社，2007．
［7］ 杨晓焱，童元松．金融市场学［M］．南京：河海大学出版社，2007：11．
［8］ 中国人民银行上海分行．上海钱庄史料［M］．上海：上海人民出版社，1960：88． 上一页 [1] [2] [3] |
|
| |
|
