|
|
|
 |
论北朝散文之特征 |
 |
时间：2009-7-24 13:43:43 来源：不详
|
|
|
读卿判数遍，词理惬当，意所不能及也。”［58］
（李谔）于是上书曰：“遂复遗理存异，寻虚逐微，竞一韵之奇，争一字之巧。”［59］
《颜氏家训·文章》：“辞与理竞，辞胜而理伏；事与才争，事繁而才损。”［60］
与北朝文重“理”相对，南朝文则重“情”，所以，南北所重不同，文风则异。
其实，以上所论两大特征又是相互依存、相互联系的，后者决定前者，前者反映后者。
总而言之，北朝散文表现出质朴刚健的艺术风格和以政治功利为中心的实用性的特征，和南朝散文重抒情尚词采的绮靡柔弱文风大异其趣。这主要是由南北之间文化上多方面的差异决定的。
[参考文献]
[1][8][11][21][30][39][40][42][唐]魏征.隋书[M].北京:中华书局,1973. p1729~1730,p1730,p907~908,p1705~1706,
p1705, p1545, p1545,p1545.
[2]郭预衡.中国散文史(上册)[M].上海:上海古籍出版社，1986.p530.
[3]谭家健.中国古代散文史稿[M].重庆:重庆出版社，2006. p270.
[4] [5]王钟陵.中国中古诗歌史[M].北京:人民出版社，2005. p531,p532.
[6]程章灿.魏晋南北朝赋史[M].南京:江苏古籍出版社，1992. p322.
[7][10][16][26]曹道衡,沈玉成.南北朝文学史[M].北京:人民文学出版社，1991. p351,p16,p16,p522.
[9]周建江.北朝文学史[M].北京:中国社会科学出版社，1997. p110.
[12][13][14]［唐］李延寿.南史[M].北京:中华书局，1975. p1412,p1455,p1462.
[]15[18][19][25][36][37][38][46][60][北齐]颜之推著，王利器集解.颜氏家训集解[M].上海:上海古籍出版社，1980. p55 ,p91,p91,p473,p221,p221,p290,p247,p249.
[17][24]曹道衡.南朝文学与北朝文学研究[M].南京:江苏古籍出版社,1999.p139,p233.
[20]刘大杰.中国文学发展史[M].上海:上海人民出版社,1973. p245.
[22]许杭生.魏晋玄学史[M].西安:陕西师范大学出版社,1989.p486.
[23]汤用彤.汉魏晋南北朝佛教史[M].上海:上海书店,1991. p507~508.
[27]黄金明.汉魏晋南北朝诔碑文研究[M]. 北京:人民文学出版社,2005.p362.
[28]周建江.北朝文学史[M].北京:中国社会科学出版社,1997. p37.
[29]范文澜.中国通史简编（修订本）[M].北京:人民出版社,1949. p528.
[31][32]赵翼.二十二史札记[M].北京:中华书局,1963.p283,p285.
[33][41][43][44][48][唐]李延寿.北史[M].北京:中华书局,1974.p1124，p884，p1694,p1206,p2782.
[34]吴先宁.北朝文学研究[M].台湾:文津出版社,1993. p142.
[35]梁启超.论中国学术思想史变迁之大势[M].上海:上海古籍出版社,2006. p19.
[45][唐]李百药.北齐书[M].北京:中华书局,1972. p347.
[47][唐]令孤德棻.周书·李昶传[M].北京:中华书局,1971.p687.
[49][北齐]魏收.魏书·高祖纪[M].北京:中华书局,1974. p154.
[50][北齐]魏收.魏书·献文六王列传[M].北京:中华书局,1974. p538.
[51][北齐]魏收.魏书·高允列传[M].北京:中华书局,1974. p1083.
[52][北齐]魏收.魏书·刘昶列传[M].北京:中华书局,1974. p1308.
[53][北齐]魏收.魏书·崔亮列传[M].北京:中华书局,1974. p1479.
[54][北齐]魏收.魏书·裴延俊列传[M].北京:中华书局，1974上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页 |
|
| |
|
