|
|
|
 |
大禹治水方法新探 |
 |
时间：2009-7-24 13:44:23 来源：不详
|
|
|
则是保护城外郭内田地农作物的。《世本·作篇》说“鲧作城郭”，就说明鲧不仅已经修筑了城墙来保护城内居民，还修筑了“郭”来保护郊区的庄稼，实际上是农业生产特色的体现。
不过笔者不同意徐旭生先生把共工、鲧“壅防百川，堕高堙庳”的治水方式解释成修建“土围子”或“护庄堤”［11］169。如果真是这种保护聚落的“土围子”，肯定不会对其他部族方国有多么大的伤害，大河小川在大洪水到来仍然会四处流溢，就不会对下游民众有多么大的危害；即便有，那也很难说是共工或鲧部族造成的。
我认为，共工的共国和崇伯鲧不仅修建了内城外城来保护其民众、住宅和土地上的庄稼；而且在大洪水来临之际，距离黄河甚近的共国、崇国便在黄河边上挖高填低，拦阻堤坝，用来保护作为农业部族的庄稼和家园。因为这两个以农业为主的部族不像其他部族那样轻易地抛弃居地而迁徙，他们挖高填低、拦阻堤坝，实在是不得已而为之。但是这样的行为显然侵犯了其他部族的利益，发生冲突是在所难免的，共工、鲧触犯众怒，一个惨遭灭亡；另一个也被流放到东方，都是利益冲突引起的。并不是过去所说的鲧仅仅因为治水方式不好或治水不成功而被流放到羽山了。
［ 参 考 文 献 ］
［1］ 王晖.春秋战国时期历史经验总结的思潮与史书［J］.史学史研究，1998（4）：26-33.
［2］ 王玉哲.中华远古史［M］.上海：上海人民出版社，2000：142.
［3］ 阮元.十三经注疏(上册)［M］.北京：中华书局影印本，1983.
［4］ 焦循.孟子正义［M］∥诸子集成(1).北京：中华书局，1988.
［5］ 王先谦.庄子集解［M］∥诸子集成(3).北京：中华书局，1988.
［6］ 郝懿行.山海经笺疏［M］.成都：巴蜀书社，1985.
［7］ 洪兴祖.楚辞补注［M］.北京：中华书局，2000.
［8］ 陈奇猷.吕氏春秋校释(下册)［M］.上海：学林出版社，1995.
［9］ 刘安.淮南子［M］∥诸子集成(7).北京：中华书局，1988.
［10］ 马承源.上海博物馆藏战国楚竹书（二）［M］.上海：上海古籍出版社，2002：图版91－146；释文249－293.
［11］ 徐旭生.中国古史的传说时代［M］. 南宁：广西师范大学出版社，2003.
［12］ 邵望平.禹贡“九州”的考古学研究［M］∥苏秉琦.考古学文化论集（2）.北京：文物出版社，1989：11-30.
［13］ 王国维.古史新证——王国维最后的讲义［M］.北京：清华大学出版社，1996：3.
［14］ 中国社会科学院考古研究所.殷周金文集成(1)［M］.北京：中华书局，1984.
［15］ 中国社会科学院考古研究所.殷周金文集成(8)［M］.北京：中华书局，1987.
［16］ 河南省文物研究所，中国历史博物馆考古部.登封王城岗与阳城［M］.北京：文物出版社，1992.
［17］ 袁广阔.关于孟庄龙山城址毁因的思考［J］.考古，2000(3)：39-44.
［18］ 中国社会科学院考古研究所，青海省文物考古所.青海民和喇家史前遗址的发掘［J］. 考古，2002(7)：3-5.
［19］ 叶文宪.吴国历史与吴文化探秘［M］.北京：文物出版社，2007：19－20.
［20］ 上海市文物管理委员会.上海奉贤县江海遗址1996年发掘简报［J］.考古，2002（11）：20-30.
［21］ 俞伟超.龙山文化与良渚文化衰变的奥秘——致纪念发掘“城子崖遗址六十周年国际学术讨论会”贺信［J］.文物天地，1992(3)：27-28.
［22］ 王，王松梅.近五千年来我国中原地区气候在年降水量方面的变迁［J］.中国科学，1987（1）：104-112.
［23］ 童书业.春秋左传研究［M］.上海：上海人民出版社，1980：17－18.
［24］ 高文.汉碑集释［M］.郑州：河南大学出版社，1997：49.
［25］ 黄怀信，张懋，田旭东.逸周书汇校集注(上册)［M］.上海：上海古籍出版社，1995：455.
［26］ 河南省文物研究所，中国历史博物馆考古部.登封王城岗遗址的发掘［J］. 文物，1983（3）：8-20.
［27］ 北京大学考古文博学院，河南省文物考古研究所.河南登封市王上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
