|
|
|
 |
“亚驼”“呼池”与要册湫考辨 |
 |
时间：2009-7-24 13:44:23 来源：不详
|
|
|
莽职方考》认为，西汉安定郡原有21县，后增置一县即由呼池苑改置为安民县。［9］1736范文澜亦认为西汉罢呼池苑所设安民县在今华亭县。［10］可见古今学者都确认呼池苑和安民县就在现在的华亭县一带。
综上所论，呼池苑就是《汉书·地理志》所载西汉边郡六牧师苑中失载的一苑，其地当在今甘肃华亭县一带。
二、 呼池苑因泾河支流古水而得名
关于“呼池苑”一名因何而来，历来无解。北宋人董认为“恶池”应读为“亚驼”，“亚驼”即为“池”。这一见解为我们破解“呼池苑”得名之谜提供了重要线索和启示。董《广川书跋》：“《周礼》曰‘其川滹池。’……此宜读‘恶池’为‘亚驼’，不足怪也。乌池在周为沤夷水，起北地，东入河，一名氵冠水，九泽一也。顾野王考其地在灵丘。”［11］卷5《诅楚文》案《周礼·夏官·职方氏》：并州“其川池、沤夷”。《礼记·礼器》：“晋人有事于河，必先有事于恶池。”《释文》：“‘恶’依注音‘呼’，又音‘’，好故反。池，大河反。注同。” 董关于“亚驼”就是晋之池的说法虽不足信，但其“亚驼”即为“池”的论断却极有价值。裘锡圭先生对“亚驼”应读为“池”以及其地不在晋地已有精当考论，兹不赘述。
颜师古注以为“安定呼池苑”为“中山之安定也，池音大河反。”案《汉书·地理志》中山国辖有14县，其中并无安定县。而与中山国相邻的巨鹿郡则有安定侯国。显然颜氏误将巨鹿郡安定侯国搬到了中山国。陈直《汉书新证》根据考古材料对颜注提出异议：“封泥考略卷4，第55页，有‘呼沱塞尉’封泥，可证为边塞之要地，现废苑为县。”又在代郡卤城县条下，同引上述材料，以为“呼沱塞尉”之呼沱，“莽为池之假借字。”［12］《汉书·地理志》代郡卤城县条下注曰：“池河东至参合，入池……莽曰鲁盾。颜师古曰声呼，池音徒何反。”池河今作滹沱河，发源于山西省五台山北侧繁峙县东，为海河水系子牙河上游的北支。该河西汉时源头正好从代郡卤城南逶迤东流，经巨鹿郡安定侯国北部东流入海。西汉中山国与巨鹿郡隔池河相望，颜师古以为呼池苑与池河字音相近，因而得名，故将呼池苑所在之安定解释为巨鹿郡（中山国）之安定侯国，显然不足为据。
呼池苑一名与晋地之滹池河无关，说明它别有来由。事实上那时还有另一条名叫“沱”的河流存在，这条河流就是泾水上游西岸的一条重要支流——黑河。黑河又称黑水河，古称水，亦作芮水。又因其下游流经宜禄川，西魏废帝时曾改东阴盘县为宜禄县（今陕西长武县），故早在北魏时水又被称为宜禄川水。明代时由于一些文人及其著述发生张冠李戴的错误，误将亦发源于华亭县、位于水之北的泾水支流阁川水当作水，而将水以其支流达溪河之古称“黑河”取而代之，流传至今[注: 参见祝世林《平凉古代史考述》，平凉地区地方志编纂委员会办公室1997年印（内部版）；王元林《水考辨》，《中国历史地理论丛》1999年第1辑。]。 水即今黑河，发源于今甘肃华亭县南部陇山东麓的上关乡石罐子，东经甘肃崇信、灵台、泾川诸县，入陕西长武县，在长武县与彬县交界的亭口镇东汇入泾水，全长155公里。黑河古称水，《诗·大雅·公刘》就有“止旅乃密，芮鞠之即”之句；《尚书·禹贡》称“泾属渭”。《周礼·职方氏》：雍州“其川泾”。由于水汇入泾水处就在古豳地附近，这里曾是周人兴起和发展的重要地域，故水曾受到周人及后世儒家的高度重视，并屡见于先秦典籍的记载而成为一条自上古就很著名的河流。
水除了芮水、宜禄川水和黑河等名称或别名外，应该还有“沱”这一称呼。虽然史料中鲜少记载，但也有蛛丝马迹可寻。其一，《穆天子传》中留下关于“沱”河的珍贵史料：“天子猎于钅开山之西阿，于是得绝钅开山之队，北循沱之阳。”［13］卷1《穆天子传》钅开山即氵开山，为氵开水与芮水之发源地和分水岭。《汉书·地理志》“氵开水出（氵开山）西北入渭，芮水出西北，东入泾，诗芮鞠，雍州川也”的记载，正点明了氵开水与水共同发源于氵开山而分流的关系。岑仲勉先生在《穆天子传西征地理概测》中认为，钅开山即笄头山或鸡头山，亦作氵开头山，在今平凉西40里，即崆峒山的西部；“沱”河则指泾水上游。崆峒山虽非钅开山，但两山都是陇山的支脉，且相距不远。岑氏认为“沱”河即为泾水上游的观点，无疑是正确的。钅开山在西汉时的上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
|
| |
|
