用户名: 密码:
会员中心 在线投稿
| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史图片 | 收藏 | 社会
相关文章    
您现在的位置: 历史千年 >> 教案试题 >> 历史论文 >> 正文
清代漕粮海运与经济区域
漕粮海运与清代运输业的
论王闿运以礼自治的思想
最新热门    
 
王闿运与同光体的诗学取向

时间:2009-7-24 13:44:36  来源:不详
数量,贬抑可谓甚也。《石语》又云:“人以‘优孟衣冠’讥壬秋诗,夫‘优孟衣冠’亦谈何容易。壬秋之作,学古往往阑人今语,正苦不纯粹耳。至以‘泥金捷报’人诗,岂不使通人齿冷!”以闿运之作连“优孟衣冠”都谈不上,又以其学古不纯,阑人今语。至于“泥金捷报”已见其与弟子黄曾樾之谈论,今复提及,再三致意焉。“优孟衣冠”之诮,王闿运实早有语辩之。《诗评论陈海根》云:“自明以来,优孟衣冠之诮,流谬三百年,下至袁、蒋、黄、赵而极矣。究之诸家,亦复自成一色,非浪得名者。彼诗不可学,则非叔敖;彼诗若成家,仍招优孟。立说自穷,欺人自欺,达者宜早鉴之。”惜乎陈衍似未见其语,仍以“优孟衣冠”的老话头诮之,正是闿运所谓“欺人自欺”者也。
  对陈衍加于王闿运的“险刻”之论,也有人予以批驳。汪辟疆在《评陈石遗(近代诗钞>》中说:“诗自明清以后,不出唐宋窠臼。题不拟古,诗固未尝戾古。学汉魏固拟古,学六朝三唐亦拟古。即学宋,亦何尝非拟古?陈氏自言学宋,必欲举汉魏六朝三唐而空之,使天下诗人,尽祖两宋,抑何所见之不广耶?”就陈衍从学宋出发抨击王闯运进行了批评。刘梦芙则云:“同为学古,王壬秋喜汉魏六朝,石遗喜宋,取径不同,有弊则一。为昭明选体诗文者,浓施藻采,或为优孟衣冠;效宋诗之拗峭寒瘦者,亦未必独开生面。壬秋之本质,原非蓬头龋齿,令人掩目避之;石遗又岂能如少女之活色生香,令人心魂俱醉哉!”这也是力驳陈衍,为王闿运鸣不平。至于陈衍何以对王闿运恶语相加,张宏生是这样解释的:“陈之所以这样反对王,一则因为王是宋诗派和同光体之间最大的诗家,要宣扬尊宋理论,必须予以清算;二则王的影响力不小,当时诗人或曾信奉其诗说,如陈三立,或坚持其理论,如陈锐,其诗坛地位不容低估”。这确实有一定的道理,但更深层次的因素,笔者认为乃在于两者审美取向与诗学目的的差异。王闿运倡导汉魏六朝诗,趋向于复古,重其趣味兴象,求美求韵求格,意图拯起高妙超逸的汉魏风骨;陈衍提倡同光体,由学古而开新,其祈向是求真求实,求变求力,目的是于诗道危亡之际振衰起弊,具有深切的文化关怀。这一显著差异,遂导致陈衍对王闿运过于矫激的评判。这种矫枉过正的论调和五四新文学打倒“桐城谬种”、“选学妖孽”的主张在精神内涵上颇为相近,不过这属于另一个更大的话题,此不具论。
  沈曾植的诗学主张主要见于《与金甸丞太守论诗书》,钱仲联曾指出该文包含四层意思:第一,倡三关之说;第二,用佛理谈诗;第三,主张通经学、玄学、理学为诗;第四,对“明人学古”并不完全否定。这几乎含摄了沈曾植诗学的全部。四层意思中,除却以佛理谈诗外,其余皆与王闿运或多或少有所关联,故由此人手,考察沈曾植与王闿运和汉魏六朝诗的关系。
  “三关说”是沈曾植诗学的重大发明。他先是认同陈衍的“开元、元和、元祐”之“三元说”,在与弟子论诗书中,复把开元换成元嘉,完成自己的诗学建构。这一变化最突出的一点即在于他对诗中情与理关系的独特认识,以及对元嘉诗的发现。元嘉诗是古典诗歌发展的一大关捩:玄学、佛学趋于合流,且在诗歌中得以表现,诗情与哲理融会;山水诗逐渐挣脱玄言的束缚,走向情景交融,诗坛孕育着新变。对“元嘉关”的博通,契合同光体学古变机、别开生面的诗学追求。如何通“元嘉关”,沈曾植有很好的说明:一是“但将右军兰亭诗与康乐山水诗,打并一气读”。王羲之《兰亭诗》是典型的玄言诗,具有较强的理趣;谢灵运山水诗具有较强的抒情性,又拖着一条玄言的尾巴,并往往融入佛教义理。右军诗与康乐诗合参,可洞见哲理与情思融合之机枢,直探元嘉诗的特质,即元嘉体由右军《兰亭诗》以来,一以贯之而又不断生长,合山水佛理玄言为一炉的风貌。所谓“打并作一气读”,即一面言其生长与发展的诗学新变,一面言其两诗人真俗相关、理事相融的要义。而真俗相关,是指对于人生义谛求索之真义,与实际生活相关,以及诗人眼前境与哲人心中理的相融。这恰恰是沈曾植诗歌的成就所在。二是以支遁佛理诗为导源,参以《论语》皇侃义疏,来把握谢灵运、颜延之诗中佛学和儒学之两端。沈曾植《王壬秋选八代诗选跋》曾言及支遁诗与康乐诗的关系:“‘老庄告退,山水方滋。’此亦目一时承流接响之士耳。支公模山范水,固已华妙绝伦;谢公卒章,多托玄思,风流祖述,正自一家。挹其铿谐,则皆平原之雅奏也。”康乐诗沿着支遁佛理诗而来,参以儒学修养,遂得称为陆机所推崇之“雅奏”。融经学、玄学与佛学于一炉,这正是沈曾植的“学人之诗”,也是他通元嘉关、重晋宋诗的主旨。沈曾植论诗有云:“建安能者王安立,潘陆谢颜庄严有。”(《八月廿八日渔洋生日子修招同人集于樊园分韵得斗字》)取譬佛理,推重建安、晋宋诗。不过,他重视的是其中包孕的精深义理,而不是人们津津乐道的缘情绮靡的内容。
  沈曾植与王间运在晋宋诗上的异趣,遂引发一重公案,即沈曾植和樊增祥对闿运诗的轻诋。据载:

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页

 
  | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |  
Copyright 2006-2009 © www.lsqn.cn All rights reserved
历史千年 版权所有