|
|
|
 |
南北对立时期南方政权的攻守形势与军事重镇 |
 |
时间：2009-7-24 13:45:25 来源：不详
|
|
|
魏的司马晋灭吴。又589年隋灭陈。是则孙吴与东晋南朝虽据南面北，依托地理上的山河之险，层层设防，线线固守，重镇要地间此呼彼应，却仍然无从挽回亡国的危机；其实不独孙吴与陈朝，历来的南北对抗，都以北方政权统一南方而告结束，自然形势并没能起到长久的或最终的作用，而这应是人为的不臧。清光绪二十八年，梁启超撰《中国地理大势论》，即指出：“自古南渡偏安之局，曾无一焉能北进以恢复者，其故可思也”，盖“建都于扬子江流域者，……大率皆创业未就，或败亡之余，苟安旦夕者也。其为外界之现象所风动，所熏染，其规模常绮丽，其局势常清隐，其气魄常文弱，有月明画舫缓歌慢舞之观”；反之，定鼎于黄河流域者，“其规模常宏远，其局势常壮阔，其气魄常磅礴英鸷，有隽鹘盘云横绝朔漠之慨。”南北比较，孰优孰劣，据此已不难判断。又《易》曰：“王公设险以守其国”，是守国当恃山川险阻与重镇要地；《孟子》则曰：“地利不如人和”，是守险又在于人力，“借险于地，取谋于人，而后能大有所成就矣。”(58)而反观南北对立时南方之亡国，晋之灭吴，孙皓有云：“不守者，非粮不足，非城不固，兵将背战耳！兵之背战，岂怨兵耶？孤之罪也！”(59)隋之灭陈，“朝廷百官人各有心，四方万里民各有意，是以万里长江守之者无人，隋人取之如拾草芥。”(60)孙皓还曾借助千寻铁锁，以阻扼晋师；陈叔宝则自信“王气在此，……彼何为者耶”(61)，奏伎、纵酒、赋诗不辍，几乎静待隋军的来临。吴、陈之灭是如此，南宋、南明之亡，乃至四十多年前蒋家王朝在大陆的覆没，又何尝不是如此呢？地丑德齐抑或地齐德丑，本非一言可弊，而守国所恃，也本在德而不尽在于险。山川空地形，历代兴亡事，实在令人深思！
必须附言的是，典型的南北对立且北胜南的局势元朝以后不复存在。元朝末年，江淮地区爆发农民起义，其中一支义军在朱元璋的率领下，发展壮大，统一东南半壁，继而北上伐元，结束元朝的统治，于1368年建立明朝。朱元璋的北伐成功，是有史以来南方政权战胜北方政权的开始，这标志着南中国的崛起！明以后的几次改朝换代，除了清代明是周边民族满族所为应另作别论外，1911年推翻清朝的辛亥革命，1927年推翻北洋军阀统治的北伐战争，无不是以南方革命党人为主要力量而完成的，其主要发动者和领导人皆来自南方，且不少是来自广东、湖南等经济发展较晚的地区。然则南胜北现象的出现，又绝非偶然，它是中国南方经济持续稳定发展的结果。南中国经济的优势，必然要为南中国带来政治和军事的优势！
时至现代，以湖南韶山冲的毛泽东为领袖的共产党居西北而临东南，战胜了以浙江溪口镇的蒋介石为领袖的国民党，建立起年轻的中华人民共和国。南北对立而北胜南，历史又一次为我们重现了过去的循环。而延安宝塔山下走出的小米加步枪的人民子弟兵，竟得荡灭南京“总统府”号令的八百万美式装备的国民党部队，靠的还是人和，这也正应了那句古话：“天时不如地利，地利不如人和！”
____________________________________
〖注释〗
(1)大体指今长城以南，青藏高原东部边缘和云贵高原以东的广大地区。
(2)这种形式的南北对立，详拙著《兵家必争之地－－中国历史军事地理要览》第四讲，河海大学出版社，1996年版。
(3)下文重论形势，有关战事及疆域变迁的具体史实详见拙著《六朝疆域与政区》第一、二章，南京大学出版社将出。
(4)《宋书·索虏传》“史臣曰”：“夫地势有便习，用兵有短长，胡负骏足，而平原悉车骑之地，南习水斗，江湖固舟楫之乡，……盖天地所以分区域也。”
(5)《六朝通鉴博议》卷二。
(6)《晋书·蔡谟传》。
(7)按此种战略，在北魏以前尚颇奏效；及北魏太武帝拓跋焘改逐城强攻为分兵略地后，南朝重镇要地的地位有所下降，防御体系亦难以再保完整。然而，固守重镇要地，使其成为前线的后方，既予敌以后顾之忧，又可切断敌军的退路，仍有重要的军事意义。
(8)《亭林文集》卷六《形势论》。
(9)此二道为东路与中路，又有西路，自益州入汉中，指关中，与东路及中路互相策应。
(10)(11)(36)(53)(58)《六朝通鉴博议》卷一。
(12)(16)《六朝通鉴博议》卷七。
(13)(18)《晋书·慕容德载记》。
(14)《宋书·垣护之传》。
(15)《元和郡县图志》卷一○。
(17)《宋书·萧思话传》。
(19)《资 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页 |
|
| |
|
