|
|
|
 |
关于明代中朝边界形成的研究 |
 |
时间：2009-7-24 13:45:33 来源：不详
|
|
|
代居住的地方，但出于报复采用出其不意的方法，冲破李朝边境城的封锁，到原来住的庆源、镜城抢掠，成为李朝所称的“边患”。扩疆夺地，李朝自以为大喜大功之举。同年记曰：“昔侍中尹征讨竖碑之后，斡木河之地鞠为茂草，为野人窟穴。今方圣德深重，命将西征全师献捷。又斡木河置二巨镇以严关防”23。斡木河置镇始于世宗十六年。于此李朝世宗想说明的是高丽朝同女真人夺疆未成，而在其王臣努力下实现了。当时明廷满足于李王频频往来“侍大至诚”，并不过问此事，李朝一举将东北边境推至当时豆满江。李王有一大段传旨，清楚地说明了这样的事实：“传旨咸吉道都节制使，新设四邑，我祖宗肇基之地，豆满江为界岁在庚寅，守将失驭遂为胡儿游猎之场。其后童猛哥帖木儿适底亡灭，所在一空，机不可失。予以谓祖宗兴王之地不可空弃。豆满江天所以限彼我也，自庆源退寓富居，胡人肆意越江恣行，掳掠或留宿数日及其归也，亦无谁何如履坦途，可谓叹息。若复豆满江之界列置守御之所以镇北……。且豆满江之南沃野数百余里，耕则禾稼必盛，牧则牛马必肥，可为生民永建乃家之地。是以癸丑冬移府于苏多老，移宁北镇于阿木河。徙南道之民二千二百户以实之”24。 这一段有意载入史册的独白反映了许多情况。一是扩疆到图们江畔的大举是趁猛哥帖木儿遇害之时，二是李朝占领豆满江以南地区是曾同女真人进行了反复斗争才得以实现的。
李朝世宗在位达32年，在开疆拓边方面的确超前绝后。所谓超前，超过了王氏高丽开拓北疆的最高点。据李朝记载王氏高丽睿宗朝时曾派遣侍中尹击东女真立九城于公贝佥镇之先春岭，但第二年被女真复夺地毁城，高丽朝欲拓展北疆的目标没能实现。言其绝后，是此后李朝统治者们都未能再扩展北疆，而是世守图们江为界。李朝当时将图们江称为豆满江。其实李王的这段独白不能全作历史依据，这是因为：第一“豆满江为界岁在庚寅”可疑，这一年为明永乐八年即李朝太宗十年。太宗五年时因请将猛哥帖木儿居镜城之地归属李朝，遭到永乐皇帝的训叱，李朝赶快陪情认错，怎可能在5年之后将边界大幅度推向豆满江呢？如果再前推60年的庚寅，正值元朝至正十年，这更为不可能。尹开疆筑城是在公元1107年，干支为丁亥。第二，“是以癸丑冬移府于苏多老，移宁北镇于阿木河。徒南道之民二千二百户以实之”为时间提前之记载。癸丑年即李朝世宗十五年，同在《李朝世宗实录》该年冬十一月记载，猛哥帖木儿父子战死于家中，未能完成往征斡木河的任务。死后李王抓住机会“其地肃然闲旷在我不可不作镇以镇之”，此指斡木河，离豆满江还有距离。所以此年李朝世宗十五年即明宣德八年（1433年）以豆满江为李朝东北边界为误无疑，其于斡木河建镇始于世宗十六年，完成徙民设府治在其后，至于真正将不归服不称臣民的女真人赶出豆满江之北更是在以后许多年中完成的。
李朝扩疆遭到女真人的反对。世宗十六年记载，凡察朝贡北京继承兄猛哥帖木儿都督佥事职。李朝趁建州左卫首领离开之际修建宁北镇及会宁城。害怕凡察起事。“帖木儿弟凡察朝京师，继帖木儿作为都督佥事，新授诰命印信来斡木河时，我国初置镇，凡察反侧未安”25。李朝作了应变的准备。首先侦察建州动静，“斡木河野人等自相漏言。凡察等谋欲害宁北镇守将，将移居于婆猪江”26。凡察仇恨之心、报复之切是可想而知的。李朝在凡察没有动作的时候，先将其买来的奴仆即所谓“贸易使唤人民”，作为杨木答兀所掳明朝的人民“送于上国”27。凡察向李朝索要被掠去的奴仆，李朝回答：掠的是明廷的叛逆杨木答兀的奴仆，并且已送到明廷。明廷对李朝还送被掠人民非常满意。凡察刚受明廷封职，向明廷要人，既说不清又破坏关系。李朝采用了先发制人和转移目标的手段，使凡察陷入重迭矛盾之中，不敢所动。
建州左卫女真与李朝百姓混杂居住，免不了你来我往，李朝官府对女真人是严酷的。“一有所犯，笞杖之刑固无所赦，至于居民亦有相殴野人者”。在官逼民欺的情况下，女真人不得不将“其部落居江内悄悄移居江外”28。居住在李朝东北地区的女真部落建州左卫、兀良哈等，他们的痛苦、忿满与仇恨可想而知。对于女真人的愤怒和反抗，李朝早有防备。李王说“去年筑会宁镇，凡察云，何用石城？为其奸计已发端倪，庆源之兀良哈亦如是矣。彼人之心以为四镇撤去则可以耕牧于其间，恣行奸计矣”29。这段分析与评说的确称得上是强盗的逻辑。凡察等无力与李朝争夺，将仇怨报与明廷，明廷传旨查问，李朝遣使对凡察训叱并加威胁，“汝若不改前心，事我不诚，汝无生理矣。汝之上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
|
| |
|
