|
|
|
 |
共产国际与中国革命史研究与《苏联阴谋文证汇编》 |
 |
时间：2009-7-24 13:45:37 来源：不详
|
|
|
没有《苏联阴谋文证汇编》中提供的资料，如谢泳教授所说：“就没有后来对中山舰事件的新认识，这也就是为什么几乎所有关于中山舰事件及相关的研究中，斯切潘诺夫的报告是引用率最高的一个基本文献。可惜这套早已成型的资料汇编，很少有研究者对它来源及版本情况详加说明。其实在前面提到过的那些回忆录中，已有多处涉及这套资料。”
但是，当学者们审视了那些回忆录的主人之后，还是要小心翼翼地向历史文献去取证的。这些在派系斗争中求生存的政客，他们的话真的都是可信的吗？因此，历史文献的提供确实是在共产国际与中共关系史研究中一个重要方面，对某些问题的深入研究起着关键性的作用，甚至有时会为此使学者感到很无奈。
但是，《苏联阴谋文证汇编》这部书的性质和编选经过，为我们所明晰以后，是不是在今后的共产国际与中共关系史研究中，这里强调地是“今后”，凡是能够从《共产国际与中国革命资料选辑（1925-1927）》、《联共（布）、共产国际与中国革命文献资料选辑（1926-1927）》等资料选辑中取得所需的引文时，就不必再去引用这样一部既难以见到，也“不是源文件”，又是以敌对思想和观点所编选的、冠之以“阴谋文证”的《苏联阴谋文证汇编》呢？上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] |
|
| |
|
