|
|
|
《晋书》的史论 |
|
时间:2009-7-24 13:46:39 来源:不详
|
|
|
秦苻坚的评论:“雅量瑰姿,变夷从夏”,“遵明王之德教,阐先圣之儒风,抚育黎元,忧勤庶政。王猛以宏材纬军国,符融以懿戚赞经勖,权、薛以谅直进规谟,邓、张以忠勇恢威略,隽贤效足,@①梓呈才,文武兼施,德刑并举。乃平燕定蜀,擒代吞凉,跨三分之二,居九州之七,遐荒慕义,幽险宅心”,“因以功侔曩烈,岂直化洽当年!虽五胡之盛,莫之比也”(卷112—115《载记》“史臣曰”)。这里正确地指出了符坚成功的原因是:加速封建化,继承前代基业,任用了王猛等良才干臣,勤政爱民,因而得到百姓拥护,成为“五胡”中最强盛者。苻坚臣僚,仅王猛、苻融有附传,其余权翼、薛贊、邓羌、张蚝等事迹只散见于苻氏载记中,史论在此一一提到他们并就其主要方面给予评价,这是恰当的。以下又探讨苻坚败亡,在于由盛而骄,刚愎拒谏,穷兵黩武,导致人心离散,所以淝战一败,内部鲜羌势力即叛,前秦瓦解于顷刻之间。看法是有见地的。又如评论石勒说“对敌临危,运筹贾勇,奇谟间发,猛气纵横”,“古之为国,曷以加诸,虽曰凶残,亦一时杰也”(卷104—107《载记》“史臣曰”);评论乞伏炽盘说“叱咤风云,见机而动,牢笼隽杰,决胜多奇”,“览其遗迹,盗亦有道乎”(卷125《载记》“史臣曰”);评论赫连勃勃说“器识高爽,风骨魁奇”,甚至骇叹“岂阴山之韫异气,不然何以致斯”(卷130《载记》“史臣曰”)。总之面对十六国“或篡通都之乡,或拥数州之地,雄图内卷,师旅外并”,“莫不龙旌帝服,建社开祊”(《载记·序》)的史实,作者虽也不脱传统偏见,说了些“丑类”、“丑虏”、“狼心”之类的话,但在更多地方,史论则主要是赞赏着这些“五胡”民族出类拔萃的优秀代表人物在一定时期的建树,客观中肯地分析评价他们的成败得失,甚至连石勒雄视曹操的豪迈气度,书答刘琨的洒脱风格等生活细节处都注意到并表赞许,这同时也就表现了《晋书》作者平等对待兄弟民族的进步性。
字库未存字注释:
@①原字为木右加巳 上一页 [1] [2] [3] |
|
|
|