一、 现有文本结构献疑

作为目前我们所能见到的中国最早的数学专著，《算数书》一书的文本结构究竟如何，包括它的书题书写的位置（书写格式、卷册方式）、各个题名之下所属的每枚竹简之间的相互关系（竹简的编联问题）、各个题名之间的相对位置关系（全书的结构）以及是否存在着不同算题题名分类的情形，尽可能理清这个问题，可以使我们最大程度的恢复简本的原貌，对于我们了解当时数学著作的编撰可以说是一个十分重要的前提，同时，这对于《算数书》一书的全面、深入、系统的研究也同样不可或缺。江陵张家山汉简《算数书》的整理者显然也是从这种认识出发来作努力的。

目前，我们所能看到《算数书》竹书的篇次结构主要有两种[1]，分别为《江陵张家山汉简〈算数书〉释文》与《张家山汉简〈算数书〉注释》（《张家山汉墓竹简》〔二四七号墓〕所收《算数书》篇次与后者相同）。彭浩先生作为主要整理者均参与其中，将二者加以对照，我们可以看出竹简的篇次发生了局部的调整。调整的具体情况是这样的：

（1）“丝练”简在前者中位于“行”与“羽矢”简之间，调整到“挐（na）脂”与“贾盐”简之间；

（2）“舂粟”与“铜耗”简位置互换；

（3）“方田”简原来置于“除”与“米出钱”之间，调整到“大广”与“里田”简之间；

（4）“负米”简由“金价”简之前调整到“狐皮”简之后，亦即“女织”、“并租”、“负米”之次序改作“负米”、“女织”、“并租”。

总体上而言，文本的结构并没有发生大的根本性的变化，只是作了细节性的处理。关于《算数书》竹简的整理思路，《张家山汉墓竹简》〔二四七号墓〕书中并没有作具体地说明，彭浩先生《张家山汉简〈算数书〉注释》一书中却有一段十分明确的阐述，他指出《算数书》编次的复原主要依据五个步骤。笔者以为他所说的五个步骤中，尽管大多数是值得我们赞同的，但个别地方并非没有疑义，而这个别有疑义的地方或者对简书的整理有十分重要的影响，可能涉及到对《算数书》全书结构的陈述。为便于分析，我们将彭浩先生所说的五个步骤转引如下[2]：

（1）       确定竹简出土时的堆积状况及各部分的相对位置，尽可能复原移出卷外部分竹简的原来位置。

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页