二、《算数书》文本结构另一可能性推测

关于《算数书》一书的竹简的篇次，笔者对整理者的编连提出了一些疑问，由于竹简位置变化的具体过程已经无法得到完全真实无误的了解，这些问题笔者只能依据所出竹简的位置及所记内容的相关性来作考虑，其中亦可能存在个别地方的怀疑有误，但应可以肯定大多数问题值得考虑。对于上述所提及的竹简的具体位置应该如何处理（甚至还包括一些其他竹简），一种办法当然是在整理者所确定的篇次上将所涉及的各组竹简在《算数书》中作相应的调整，这样一种调整笔者实际上在提出问题的过程中已经基本上有所阐述，因而此处笔者不再作更多的探讨。笔者这里所欲讨论的是《算数书》竹简篇次调整的另一种情况。

我们之所以在此单独地分析《算数书》竹简篇次的另一种情况，原因在于前面笔者已经提及的一个认识：即 《算数书》的卷首和卷尾可能与整理者的判断是相反的，应该是竹书的卷首卷在内层，卷尾卷在外层，我们的这一判断主要源于对书题“算数书”三字的位置及竹简内层“少广”诸简的分析。关于竹简卷束的这种可能性，彭浩先生在其《张家山汉简〈算数书〉注释》一书中也并没有完全否定这一可能，“假设《算数书》竹简的卷置情况与我们所见相反，也只可能产生面积算题与分数部分的对调，即全书的首尾相易。”[6]因为对竹书的整篇顺序理解存在如此的差异，这里在不同的前提下对竹书的篇次另作一番梳理显然极其必要。

对于竹简篇次的编连，除了对全书的收卷这一前提的理解与整理者不同外，具体的每支竹简及各组竹简的相对关系的确定方法，大体上我们与之并无的区别。现在，回头来看整理者的整理思路，其实可以浓缩为三个方面，即竹简的位置、竹简所记的内容、竹书的收卷状况，三者中，后者理解上的差别正是本部分内容展开的前提，此处我们已经无须对它作进一步的分析，从前述两个方面对竹简作细致的条理则是这里我们讨论的重点，这些工作将逐渐确立各支（组）竹简的相对位置，从而建立全书一种可能的篇次。

单单就《算数书》竹简的保存状况来说，其如下特征应值得注意：

1、《算数书》竹简位于竹简堆积的下层，因上层竹简往下挤压及自身重力的缘故，竹简在编绳腐朽后其侧面的形状由原来的接近圆形变作近似椭圆型，因而原来整卷竹简的上部应是下落，而两侧的竹简则被向左右方向挤压，其中向右挤压的力量犹强，这就是我们之所以在竹简出土时看到竹简的右上部分竹简积压的比较多的缘故。从这一情况考虑，我们认为竹简左右两边所混入的竹简可能主要是自竹简上层那部分而来，实际上竹简上层的数量尤其是所记内容的关联性确实可以证实这一推断，这一点我们只须将一些相关竹简的编号加以考察即知。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页