|
|
|
 |
美国与第二次世界大战初期纳粹德国的“和平倡议” |
 |
时间：2009-7-24 13:47:05 来源：不详
|
|
|
。慕尼黑会议后，美国在反对纳粹德国进一步侵略扩张的同时，还意图通过加强与英法等国的合作来共同遏制德国。1939年1月4日，罗斯福总统就在国会咨文中强调，如果独裁政权联合起来对民主政府发动攻击，那么，民主政府必须团结一致进行回击。[18] (P165-166)因此，在面对纳粹德国的“和平倡议”时，美国必须考虑英法等国对德国“和平倡议”的立场并与它们保持一致。
1939年10月8日，在讨论如何回应纳粹德国“和平倡议”的国务院会议上，国务卿赫尔便指出，美国此时发出和平倡议不会产生任何作用，因为希特勒不会放弃波兰来换取和平，而盟国也不会以让德国拥有波兰作为交换条件来实现和平。另外，盟国很难同意与德国达成将巩固希特勒政权在德国国内地位的“和平”，也不会相信希特勒所做的保证。美国此时提出和平倡议还可能会把英法置于一个非常尴尬的境地，即要么接受希特勒的条件，要么承担拒绝和平、延续战争的责任。[7] (P711)根据助理国务卿伯利的记载，这次会议最后一致认为，虽然应该缔造和平，但现在还不是时候。至少在英国和法国有所表示之前，美国不能采取行动，也不能向他们提出建议。目前，美国必须等待和观望。[19] (P264)而等待的结果就是法国和英国都公开拒绝了希特勒提出的“和平倡议”。法国总理爱德华·达拉第在10月10日的广播演说中表示：“我们拿起武器来反对侵略，只有到了确实能够保证集体安全，不会再每隔六个月就发生问题的时候，我们才会放下武器。”英国首相尼维尔·张伯伦则在10月12日发表声明：“对于以赦免侵略者的罪恶为前提的和平条件，我们无法接受。希特勒总理在演说里提出的建议是模糊的和不可靠的，而且根本没有提到纠正他在捷克斯洛伐克和波兰铸成的错误问题。”[20] (P274-275)这样，美国更加不会理睬德国的“和平倡议”了。上一页 [1] [2] [3] [4] |
|
| |
|
