|
|
|
 |
对李鸿章在中法战争中几个问题的再认识 |
 |
时间：2009-7-24 13:47:28 来源：不详
|
|
|
4年6月下旬，李鸿章还与吴大澂以及新官上任南下路过的张之洞、张佩纶等人乘船赴烟台、旅顺巡阅北洋海军，布置防务。李鸿章6月29日向朝廷报告此次出巡时说：北洋防务“布置已稍就绪。设遇海上有事，冀可凭险固守，牵制敌船，使不遽深入。”[8](P226)李鸿章等人出巡时，正好发生了北黎事件。清政府不敢掉以轻心，7月1日指示李鸿章：“法人将以兵舰北来，意图要挟，北洋防务，关系极重，李鸿章身膺重任，务当力筹战备，与吴大澂会商办理，总期毫无罅隙，用纾朝廷厪念之殷。”[9](P35)7月2日，清廷又颁下措词严厉的上谕：“法人既以兵船北来，意图要挟，时局至此，安能委屈迁就，示彼以弱？防务以北洋为最要。著责成李鸿章竭力筹备，为自赎之地。……倘仍苟且敷衍，狃于和议，办防疏懈，定当照例惩办。”[1](P397)面临如此严重的形势，又受到朝廷严厉督促，李鸿章责无旁贷，尽心操办北洋防务，力保万无一失。事实上，正是由于北洋防务比较可靠，法国人确实也不敢与李鸿章直接对阵，便避实就虚，将攻击目标选在福建水师。当法国军舰陆续开到福州马尾后，福建水师感到了极大压力。负责福建前线指挥的张佩纶等人经验不足，显得手足无措，没有认真考虑应对办法，过多依赖南北洋派船援助——这就出现所谓“援闽问题”。 1884年7月25日，总理衙门致电李鸿章转述上谕：“据张佩纶电信，法船先后退口三只，如北南各饬两船，定能逼法出口等语。江南、浙江现均无船可拨，北洋轮船稍多，著李鸿章速拨两船，备齐军火，赴闽策应。”[5](P182)李鸿章当日回电总理衙门：“奉讲电旨，饬拨船赴闽策应，亟应遵办。惟北洋轮船皆小，本不足敌法之铁舰大兵船。现在防务吃紧，法舰三船留屯烟台口外，每日升火作欲动之势。旅顺孤悬海外，必须严备，已饬丁汝昌统两碰船、两练船驻扼旅顺口内外，与黄金山炮台及宋庆陆军相依护，有警可出入夹击牵缀敌势，若一抽调，旅顺必不能保。……敌情叵测，防务北重于南，似宜慎重，非敢畛域。倘必令旅顺兵船远去，设有疏虞，咎将谁执？”[5](P183)由此可见，李鸿章拒绝援闽主要是为了确保北洋的安全，避免动摇大局。而且这根本上也符合清政府的想法。随后，清政府又命令南洋拨船援闽，遭到南洋大臣曾国荃等婉言拒绝。8月13日，总理衙门致电张佩纶等：“本日奉旨：电饬南洋拨船，曾国荃电报实难分拨。陈宝琛亦称拨船适足速变，并与曾国荃会电，有‘船小而少，适以饵敌’等语，系属实情，是以难强必行。”[5](P226)不久前取代奕䜣主持朝政的醇亲王奕譞也认为拒绝援闽是对的，他说：“近观南北洋不肯拨船援闽，非曰恐为敌抢，即曰难敌铁舰，所虑诚是。”[1](P64)
李鸿章不主张派船援闽，但并非对闽防漠不关心，而是十分担忧，并提出过可行的建议。例如1884年7月31日他致总理衙门电中说：“顷因闽事紧急，电商幼樵云：沪议无成，难保不即动兵，……我自度兵轮不敌，莫如全调他往，腾出一座空厂，彼即暂据，事定必仍原物交还，否则一经轰毁，从此海防根本埽尽，力难兴复，此以柔制刚之妙算，乞速与当事诸公密图之。”[5](P195)总理衙门大臣认为李鸿章的建议可行，8月2日致电张佩纶，主张事急则腾空船厂，撤全军，并说这是“两害相形取其轻”。
上述李鸿章拒绝援闽的理由，主要是考虑战争的全局，为确保北洋安全，防止动摇大局。此外，李鸿章拒绝援闽也有警惕俄国、日本趁火打劫的原因。俄国在80年代初中俄伊犁交涉中没达到预期目的，一直在找机会下手。日本为加速扩张，早就对朝鲜虎视眈眈。有鉴于此，中法冲突中清政府和李鸿章头脑是清醒的，始终对俄、日的阴谋和动静保持高度警惕。1884年8月24日，军机处致电驻俄、英公使曾纪泽：“法船现已在福州开战，打坏马尾炮台、船局。倘俄暗许助虐，不但法势更张，而朝鲜、东三省各处添防，我力亦分。阁下即就近密探法、俄有无合谋中国之事。”[1](P514)9月10日，军机处又致电曾纪泽：“奉旨：闻法人有与俄、倭密约，明年法犯北洋，俄犯吉林，倭攻朝鲜，以图牵我兵力之说。自系法人虚声。俄国有无举动，著曾纪泽密察，随时电闻。”[1](P537)9月13日，李鸿章致电总理衙门报告：“又俄新闻馆言：中国伊犁背约，将来法攻中国，俄亦欲夺疆土。日前俄有兵船一帮，在烟台装粮煤、洋钱甚多，不知何往，以后尚有水师兵队北来云。”[5](P278)针对这种形势，清政府继续强调加强北洋防务。11月14日上谕指出：烟台、旅顺“为海防要地，必须经营部置，以扼要冲，以杜敌船北犯之路。著李鸿章、庆祜、陈士杰将所奏各节，会同悉心妥筹奏明办理。”[3](P631)
如果说俄国的威胁虽存在但没有成上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
|
| |
|
