看法，有助於理解這一問題。他在《睡虎地秦簡中的楚〈日書〉》一文中，從内容上將睡虎地秦簡《日書》甲種離析為甲種A和甲種B，並指出甲種B與睡虎地《日書》乙種是屬於秦《日書》系統的兩個不同傳本，而甲種A則是來自楚《日書》。睡虎地秦簡《日書》甲種是以秦《日書》的一種傳本（甲種B）為底本，再補充了個別原來在楚地流傳的楚《日書》内容（甲種A）而成。這個結論，與他的假設前提：“《日書》的起源是一元的，以後在流傳過程中逐漸分化成不同地域的‘版本’，因而原來一種東西也就會分化成大同小異的内容”，可以互相適應。[5]
我對《天文氣象雜占》的形成的個案考察結果，與胡文輝認爲《日書》甲種是糅合秦、楚《日書》而成的看法有些類似之處。我相信，《雜占》之書也應該有共同的源頭，但在流傳過程中形成一些派別或名家的傳本，後來又出現合流，成為帛書《天文氣象雜占》。書籍流傳與分合的歷史過程，也是不同時代、不同地域政治文化分、合的一個縮影。
五
最後，將我讀《天文氣象雜占》時的幾點零碎意見附在文末，供參考。
1、小星入朔中，其邦有大客，歲孰。朔出數，黃惡=，[嵗]孰。（後3/1-2）
此條最後一句陳、劉釋文均作“朔出，數黃惡，歲孰。”今按察原圖版，“惡”下有重文號“=”，無“歲”字。“數”或可能讀為“縮”，“朔出數（縮），黃惡惡”是說新月遲出，黃色鮮明。第二個“孰”上可能漏抄“嵗”字。
3/1-2 3/30
2、七日有戰。北宮。（3/30）
陳松長文正文第二部分“原釋文因帛書殘缺而缺釋者”的第2條說：“第三列第十六行上可補‘七日’二字，這樣，該行的文字應是：‘七日有戰。任氏’，此行新拼綴後應是第三十行。”按察原帛片，陳文正文誤，釋文不誤。
3、黃※出，有王者。（1/23）。
白雲如※九介，入人之野，三日亡地。（1/69-70）。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
