|
|
|
 |
鲁滨逊“新史学”的起源 |
 |
时间：2009-7-24 13:50:01 来源：不详
|
|
|
主张从“大英帝国”的角度研究美国历史。故而应该充分挖掘和利用英国国家档案局的资料来研究美国史。还有一些所谓的科学历史学家根据达尔文、斯宾塞的社会进化理论研究历史，认为人必须适应自然，“适者生存”，其中有约翰·菲斯克、阿尔弗雷德·T．马汉等。总之，这一时期，史家众多，流派纷纭。
但是，当时历史学最根本的变化是史学专业化。非专业史家让位于专业史家，历史学成为独立的学术研究领域。学科专业化是当时美国学术研究的一个新现象。1863年，美国国家科学学会成立；1865年美国社会科学协会成立；1876、1883年又先后建立了美国化学学会、现代语言协会。另外，还建立了许多其他领域的专业协会和组织。在这种大潮下，由霍普金斯大学校长吉尔曼提议，赫伯特·B．亚当斯主持召开筹备会，1884年9月，正式成立美国历史协会。其目的和宗旨正如大会主持人贾斯廷·温泽所言：“我们拟定的名称虽有美国两字，但并不意味着我们的注意力局限于本大陆。……因为我们相信国外历史研究有一种新精神——最广义地说，这是一种仿效自然科学家在实验室里工作的精神。”⑤此外，1862年《莫里尔赠与学院土地法》颁布，许多大学如雨后春笋般地在全国出现。随着大学历史系的建立，不仅需要大量有能力的专业史学家当教授，而且本身也为培养新的专业史学人才提供了温床。
————————
① 乔治·P．古奇：《十九世纪历史学与历史学家》下册，第644页。
② 康马杰：《美国精神》，第424页。
③ William H．Goetzmann，“Time’s American Adventures：American Historians and Their Writings Since 1776"，in Sources for American Studies,edited by J．B．Kellogg and R．H．Walker,p．158．
④ 乔治·P．古奇：《十九世纪历史学与历史学家》下册，第646页。
⑤ 王建华等译《现代史学的挑战——美国历史协会主席演说集》，上海人民出版社1990年版，第453页。
不过，“美国科学史学真正成熟还是自特纳开始”①。1893年，特纳在美国历史协会年会上发表了题为《边疆在美国历史上的重要性》论文演讲，轰动整个会场，从此便以其“边疆论”闻名于史坛。虽说他的“边疆论”是当时美国西进运动顺理成章的产物，但其影响在美国史学史上是划时代的。特纳之前的美国史学家一般都强调政治史，强调美国和欧洲的联系，强调盎格鲁—撒克逊种族优越性，而特纳却强调西部开发的重要性，强调环境和地域因素对美国历史发展的影响，使人有耳目一新的感觉。随着“边疆学派”的兴起，美国史学开始走上独立发展的道路，并很快跃入世界前列。如此看来，美国史学的发展与其国力在世界上的地位是并驾齐驱的，就此而言，特纳功不可没，是真正意义上的美国民族主义历史学家。
然而，特纳对史学的最大贡献或许并不在于他的边疆理论，而在于他首先提出了20世纪初美国新史学的一些主要思想。早在1891年，特纳在“历史的意义”中就表示了对传统政治史的不满。他写道：“历史一直是具有浪漫气氛和悲剧色彩的，从中我们只看到少数人灿烂夺目的编年史。”他认为，历史的范围应当扩大，应当是“过去的文学、过去的政治、过去的经济”，他应当包括“人们活动的每个领域”。他还认为，在所有推动历史前进的因素中，经济因素占有突出的地位，因为涉及千百万普通人生活的经济因素是“国家兴亡的秘密所在”。并且，特纳强调学科间的联动性，尊重其他学科对历史学的影响：“经济学家、政治学家、社会学家、地理学家、文学艺术和宗教学家等——所有有关研究社会的工作者——在装备历史学家方面都做出了贡献。这些贡献有的是物质的，有的是工具的，有的是新的观点、新上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
| |
|
