|
|
|
 |
中国史学界关于西方马克思主义史学研究的回顾与前瞻 |
 |
时间：2009-7-24 13:50:01 来源：不详
|
|
|
张芝联《知己知彼，百战不殆》，《史学理论研究》2000年1期，第6页、《当代史学的成就与困惑》，《史学理论研究》1994年4期，第83页。
② 蒋大椿：《21世纪史学理论研究断想》，《史学理论研究》2000年1期，第12页。
与西方马克思主义史学思潮间的关系和如何界定西方马克思主义史学派等问题的研究。而对西方马克思主义史学进行研究的总体目标是要考察其发展过程中的几个重要方面，一是西方马克思主义史学主体在历史认识过程中是如何运用一定的思维方式和历史理论去解构把握历史客体的过程；二是西方马克思主义史学家又是怎样将主体思维的认识成果运用恰当的历史编纂方法构造自己的史学思想，或通过对历史的解释和历史的叙述展示出自己的研究成果的过程；三是注意研究成果与历史本真间的关系与差异，努力协调与妥善处理历史的总体结构及其组成成份之间的关系。其二，在从事西方马克思主义史学研究的时候，应注意理论研究与具体实证研究有机的结合，用理论指导现实，理论研究不忽视现实的关怀。我们知道，具体研究和实证研究领域的进步非常重要，对西方马克思主义史学而言，实证领域的成果与进步，既是体现其内容丰富多彩广袤无际的标志，又是促成西方马克思主义史学理论更新与发展必不可少的基础和前提，而对西方马克思主义史学历史观及其支配下的史学理论研究，又是对具体研究和实证研究的总结和提升。看来，史学理论上的深刻抽象和经验实证方面的热切关怀应是西方马克思主义史学研究两个重要的辩证环节。
(二)发掘新史料，运用新方法，努力探寻西方马克思主义史学研究的新路径和获取西方马克思主义史学研究的新成果。
第一，学术界必须在继续解放思想、百家争鸣的基础上，进一步深刻认识西方马克思主义史学研究的重要性和必要性，由此推动研究本身向纵深和广度方向发展。
第二，在提倡多角度、多层次、全方位地进行西方马克思主义史学研究时，必然应提倡究方法的多样化和研究手段的进一步完善化，促成研究方法和观点上的重大进展。如跨学科研究和比较研究的广泛灵活运用，这两者也是当代史学研究方法变革的重要内容和趋势。
第三，在资料文献来源方面，充分重视和加强第一手材料的发掘与收集、引进、整理和出版工作，因为这是西方马克思主义史学研究的生命线。所谓“巧妇难为无米之炊”，原始资料的匮乏实在是制约我国西方马克思主义史学研究的“瓶颈”。同时，国外学者研究的最新成果的发表与出版，相关人物和研究对象的访谈工作必将在研究过程中愈显重要。注重人物访谈和口碑实录的研究方法，这实际上是一种口述历史研究方法，口述史研究方法的独特性能弥补其他史学研究方法的不足。而口述史研究的日趋活跃，又是当代史学研究方法变革与发展的又一重要内容和特征。
第四，国际国内学术交流与合作是我国西方马克思主义史学得到繁荣的必由之路。国内关于西方马克思主义史学的专题学术会议自然有利学者思想的交流，提高学术水平。而国际学术交往的频繁，必将便于我国研究者获得国外同行的成果，从而丰富和拓展自己的学术视野，也使有更多机会访问国外的学术研究中心，与同行切磋讨论，这当然也会极大地推动国内学术水平的提高。加强的国际国内范围的合作，还有两方面的作用，一方面可以促进我国学者获取大量的外文资料并积极加以熟悉运用；另一方面，可以学习国外学术经验，建立健全学术规范，使我国的西方马克思主义史学研究在国际学术交流的过程中，步人健全完善的发展轨道。
(三)深化和拓展我国的西方马克思主义史学研究最基本的一个前提条件，就是培养和建立一支训练有素的研究队伍。
这就要求更新研究者本身的思想观念或提高研究者的马克思主义理论水平。众所周知，西方马克思主义史学研究并不是一个纯学术问题，它必然涉及一系列重大的理论和实践问题，其中之一就是中西方史学理论和思想特别是中西方马克思主义史学理论和思想的批判与融合问题。所有这些问题的解决首先取决于研究者的综合素养，特别是史学研究素养，同时应重视完善历史研究工作的组织机构建设，在大学和科研院所形成一支良好的研究梯队。
总而言之，就我国关于西方马克思主义研究的现状和前景来看，继续深入探讨这一领域中的一系列重要问题，不但是十分必要而且是十分紧迫和亟待全面展开的现 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] 下一页 |
|
| |
|
