|
|
|
中国“封建”概念的演变和“封建地主制”理论的形成(2) |
|
时间:2009-7-24 13:50:21 来源:不详
|
|
|
《中国社会经济史纲》,生活书店,1936年版,第112—113页。 [20] 参见立三《中国革命之根本问题》中的第2节“封建势力与封建制度”(该文载《布尔什维克》第3卷2、3合期,4、5合期,1930年3月15日,5月15日出版);朱新繁《关于中国社会的封建性的讨论》(载《读书杂志·中国社会史的论战》第一辑);伯虎《中国经济的性质》(见高军编《中国社会性质问题论战》第490页);杜鲁仁(何干之)《中国经济读本》(见高军前书引第二阶段38、840页);李达《中国现代经济史之序幕》,载《法学专刊》1935年第3、4期合刊。 [21] 立三、朱新繁前引文。关于现实生活中的封建土地关系和剥削方式,新思潮派的吴黎平、王昂、丘旭、刘梦云、潘东周等均有阐述,可参看前引高军所编书。 [22] 参见立三前引文。 [23] 马克垚:《关于封建社会的一些新认识》,《历史研究》1997年第1期。 [24] 王礼锡:《中国社会形态发展史中之谜的时代》,载《读书杂志·中国社会史的论战》第三辑。 [25] 胡秋原:《中国社会=文化发展草书》,《读书杂志·中国社会史论战》第四辑。 [26] 《西汉社会经济研究·导言》。 [27] 《中国社会史论战批判》第91页。神州国光社,1936年。 [28] 何干之:《中国社会史问题论战》,上海书店,1937年。 [29] 李季:《关于中国社会史论战之贡献与批评》及《续》,《读书杂志·中国社会史论战》第二、三、四辑。为什么不叫“封建社会”而叫“半封建社会”?据李季自己解释,是因为秦汉以后周代的“封建”已变成“封而不建”了。“半封建社会……只能应用于秦汉以后,鸦片战争以前的中国社会。因为自汉景帝、武帝起,诸侯虽受封连城而不得治民补吏,遂逐渐形成一种封而不建的局面,不但封建的实质完全灭亡,即封建的名义也打掉一半,所以至多只能袭用‘半封建社会’的名词……把‘半封建社会’当作它(前资本主义)的副名,不独没有矛盾,并且很切合实情。”(《读书杂志·中国社会史论战》第3辑,第58—59页) [30] 王志澄:《中国革命与农业问题》,载陶希圣编《中国问题之回顾与展望》,上海新生书店,1930年。 [31] 分别见《中国社会之史的分析》、《中国之商人资本及地主与农民》。陶希圣有时又称秦以后的社会为“变质的封建社会”或“后封建社会”。 [32] 陈嘨江:《西汉社会经济研究》、《中国社会经济史研究的总成绩及其待決问题》。 [33] 陈嘨江说:“商业资本说,因其本身的不健全,后来即受许多严厉的批判,在以后几年的史坛中,几乎销声匿迹了。” [34] 嵇文甫说:通过论战,“从前划分社会发展阶段的标准很不一致,有的根据交换关系,有的根据政治形态,随手拈来,并没有确定见解。到现在,不论真正的理解程度如何,总都知道拿出生产方法作为划分社会史阶段的利刃了。”(参见马乘风《中国经济史》序)。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] |
|
|
|