|
|
|
 |
论中国封建社会历史时期地主制经济的灵活适应性及制约功能（2） |
 |
时间：2009-7-24 13:50:23 来源：不详
|
|
|
人物许行)徒数十人，皆衣褐，捆屦、织席以为食”。
“陈相(许行弟子)见孟子……孟子曰：‘许子必种粟而后食手?’曰：‘然’。‘许子必织布而后衣乎’?曰：‘否，许子衣褐’。‘许子冠乎’?曰：‘冠’。曰：‘奚冠’?曰：‘冠素’。曰：‘自织之与’?曰：‘否，以粟易之’。……曰：‘许子以釜甑爨，以铁耕乎’?日：‘然’。‘自为之与’?曰：‘否，以粟易之’。……且许子何为陶冶，舍(为什么)皆取诸宫中(家中)而用之?何为纷纷然与百工交易?何许子之不惮烦?”孟子的最后结束语是：“百工之事固不可耕且为也”。(《孟子·滕文公上》)。
从《孟子》上述这一段记载，可以作如下设想：文中所说的布、冠、釜甑、铁器等，当时已作为商品出售；文中所说“百工”，说明这时已有多种分工的手工业者。这种手工业者和西欧封建领主制的手工业者不同。西欧手工业都被编制在领主制体制之内。是以农奴的身分出现的，是领主制经济的附属品，专为本领主庄园进行生产，以满足庄园经济的需要。中国地主制经济下的手工业者是独立的个体户，而且不从事农耕而专事手工业生产。如孟子所说“百工之事固不可耕且为也”。
孟子还谈到市场问题，文中有“市贾不贰”语，说明这时已有初级交易市场。这种皆不事耕作的“百工”必须买粟而食。这时地主所收租界，主要也是出卖。农民为了买各种生活必需品和生产资料等，也必需出卖食粮。总之，在地主制经济制约下，商品经济的发展乃势所必然。这种情形和西欧封建领主庄园制大不相同。
由引可见，在中国东周时期，地主制经济一开始出现，农民就同商品经济发生了联系，摆脱使用价值形态自给自足的自然经济范畴。从另一方面说，地主制经济一开即具有商品经济的内涵，商品经济构成地主制经济一个重要组成部分。就广大农民来说，食粮和其它部分生活必需品由自己生产，部分消费品和生产资料须通过购买。这种情形地主也不例外。就这样，中国地主制经济时期，商品经济和自然经济形成为封建经济的孪生兄妹。
秦至西汉是地主制经济正常运转期，除贵族官僚地主之外，有庶民地主的发展，有广大自耕农，商品经济进一步发展。有关记述甚多，如长安“富人则商贾为利”；燕赵“商贾错于路”；齐鲁“多：丐伪”、“趋商贾”等等。在商品经济发展的条件下，出现了“故待农而食之，虞而出之，工而成之，商而通之”以及“用贫求富，农不如工，工不如商”之类议论。于是有的地区农业户转向商业，“弃农逐末，耕者不能半”。这时商品经济的发展还具体反映于人口税的货币化。如平均每农产以五口计，其间按算赋二人、口赋二人、更赋一人计，每年其该交赋钱580文。农家这笔开支主要靠出售农副产品抵补，在农家经济生活中并占居一定比重。
东汉时期，门阀贵族地主滋长。历魏晋至南北朝，形成世族地主及豪族强宗的土地垄断，并出现落后的变相庄园制，世族强宗权势嚣张，皇权相对削弱。同时北朝推行维护门阀豪族地主利益的均田制，地权呈现僵化，中国地主制经济逐渐进入畸形状态，封建土地关系呈现逆转。伴随这种发展变化，农民生产自给性增强，农业生产停滞，商品经济趋向衰退，民间交易萎缩，金属货币向实物货币转化。但畸形地主制并未摆脱地主制经济体制，商品经济仍在延续，但同前朝相比，暂时呈现衰退趋势。
隋唐时代，非世族性的“庶族”地主发展，门阀等级性虽仍在延续，但封建依附关系相对削弱，农民获得较多自由，地主制经济又逐渐进入正常运转轨道。由于这种发展变化，到唐代中叶出现两税制的改革，促成农业生产及商品经济的发展。粮农出售余粮现象增加，并有的农民从事茶果之类商品生产，同市场的联系远超过南北朝时期。地主有的征收茶租，有的佣工种茶。同时农家手工行业和个体手工业有所发展，以前兴起的官府手工业产品所占比重相对下降。又在商品经济进一步发展的条件下，出现了粮食、茶叶及纺织品长途贩运，这时商品种类日益增多，商品交易额日益扩大。也正是在这种条件下，到唐代中叶后，逐渐突破了束缚商业发展的坊市制度，以草市为中心的地方市场日益普及，小商小贩日益增多，商品经济对农民经济的渗透日益加深。与此相适应，货币制度也在发生变化，这时虽仍承袭过去的实物货币法，但铜币逐渐通行，银的生产和流通量日益广泛。
宋元时代，主要是宋代，经过农民战争和五代纷争，地主所有制遭受严重冲击，地权相对分散，并在农民阶级中逐渐分化出一些庶民地主。地主制经济进一步发展的条件下，农业生产有较快发展，同时地区间发展不平衡状态也日益突出。这时按生产状况可以分成几种不同类型区，一是西部夔州等路粗放经营区，但农家也需卖粮卖布，购置生产资料和生活必需品，只是所占比重较小。二是东南植茶、种桔、蚕桑等精耕细作上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页 |
|
| |
|
