________________________________

    ①  傅衣凌主编，杨国桢、陈支平著：《明史新编》，人民出版社，1993年．第297—298页。

②  戴静华：《两宋的行》，载《学术研究》1963年第9期。

不包括所有该行业的铺户。就组织的意义讲，行不是严密的、固定不变的。至于商业独占权之类与行是无关的。”①从这个意义上说，不能用西欧中世纪城市中的行会概念来类比中国两宋的民间手工业中的行。另一方面，建立行也适应了民间手工业自身发展和管理的需要。行不仅应付官差，还要“协调行内各种关系，极力缩小行内的竞争。……技术保密也来自于此，不仅行与行之间要保密，同行之内各个作坊也要保密。”②行内的技术、作坊的技术，或通过家世相传，包括父子、父女相传，或通过师徒相传。行有行首，“一般说，行首是一行中经济力量最为雄厚的手工业主，唯其如此，才能经得住官府的勒索和敲诈”。③这表明，“行的建立与官府科索和差役有着重要的关系，但是如根据这些材料认为行完全是因此而建立起来的，那就把行的形成发展看成是人为的因素，而不是自身发展的必然结果了。”④即使如此，在中国封建社会城市中的行，也不像西欧封建社会城市中的行会带有体制外异己力量聚集场所的性质。

关于官府同民间手工业、民间商业之间的关系，也有可能发生以下两种情况。一种情况是：官府的赋税加重，或官府派下的劳役加重，使得民间手工业和民间商业的经营者经营不下去了，雇工也断了谋生之路，于是城市中无业人数增多，官府赋税收入减少，民间手工业、民间商业凋敝，经济萧条。另一种情况是：由于民间手工业和民间商业总是同官营手工业和官营商业并存的。官营手工业和官营商业由官府直接管辖，或由同官府关系密切的商人把持，享有特权。照理说，官营手工业和官营商业是不与民争利的，而且它们有特定的供应任务，不涉及一般民间经营的项目，但在利润的驱使下，官营手工业和官营商业在某些地区和某些时间内越过了自己的经营范围，排挤民间手工业和民营商业，以至于后者受到打击而萎缩。然而，无论是由于官府赋税和劳役加重，还是由于官营手工业和官营商业对民间手工业和民间商业的排挤，都不会改变中国封建社会中城市的性质，也不使城市的封建经济结构发生实质的变化。这是因为，皇权考虑到民间手工业和民间商业的发展对城市的稳定有利，而城市的稳定对巩固皇权的统治有利。一些有眼光的官员，从维持封建皇朝的稳定的角度出发，会把民间手工业、民间商业的萎缩等情况上报。皇权也不愿意看到城市经济凋敝、赋税减少和社会矛盾激化等情况的出现。这样，在朝廷采取一定的缓解措施以后，民间手工业和民间商业在经历一段时间的萧条以后又恢复了生机。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>