|
|
|
 |
关于史论结合问题 |
 |
时间：2009-7-24 13:50:32 来源：不详
|
|
|
便，因为它概括了主要的内容，但是如果你要从定义特别明显地看出它所说明的那个现象的各个极重要的特点，那就显得这个定义很不够了。”⑧“以论带史”或“论从史出”这些公式的局限性和片面性就在这里。我们应当抛弃这些不确切的提法，应当根据毛泽东同志所说的：“详细地占有材料，在马克思列宁主义一般原理的指导下，从这些材料中引出正确的结论”⑨，来表述史与论的关系。
就史学界目前的情况看，占有史料和提高理论水平都是应该注意的。这二者本来就不是相互对立、而且不应该有任何偏废的。我们可以举目前正在进行的一些重大历史问题的讨论为例，这些讨论分歧的焦点不仅有材料问题，也有理论问题。要推进这些讨论深入开展乃至得到解决，就需要在材料和理论上都再大大下一番功夫。片面地强调任何一个方面，都会带来不利的影响。
为了历史科学的健康发展，历史工作者应该在详细占有材料的基础上，不断提高自己的马克思列宁主义理论水平。
-------------------------
注释：
①《马克思恩格斯选集》第3卷，人民出版社，1972年，第135页。
②《马克思恩格斯全集》第1卷，人民出版社，1956年，第418页。
③《马克思恩格斯选集》第3卷，人民出版社，1972年，第74页。
④《列宁全集》第23卷，人民出版社，1958年，第279页。
⑤《马克思恩格斯全集》第23卷，人民出版社，1972年，第23—24页。
⑥郑樵：《寄方礼部书》，《夹漈遗稿》卷2，四库全书本
⑦《毛泽东选集》第1卷，人民出版社，1951年，第280页。
⑧《列宁全集》第22卷，人民出版社，1958年，第258页。
⑨《毛泽东选集》第3卷，人民出版社，1966年，第801页上一页 [1] [2] [3] |
|
| |
|
