|
0]。中国封建社会形成后，本身社会形态没变的情况下，在其发展过程中引起部分突变，这就是中国封建社会历史内部分期的理论根据。
吕振羽还进一步提出，"在封建社会内部之渐变的过程中而引起之部分的突变"[11]，其具体表现和标志，则有统治阶级的变化，如从封建领主到封建地主；剥削形式的变化，如"自秦至鸦片战争前这一长的时期中，社会的内容性质，虽还是不曾改变，却也在继续不断的向前发展中。譬如从地租和赋税的形态来说，在秦代，大体上可说还行着劳役及现物地租和赋税；到汉代，地租和赋税，便都以现物为主要而表现出来了；一到唐代的天宝时代，在赋税的范畴，便开始表现出现物和货币之同等重要的事实；到明代，在赋税的范畴里，现物便完全为货币所代替。但在地租方面，直到这一时期末，还是现物占优势……劳役还常常存在着，可是它的重要性，是随时代的进展而渐次薄弱了的"[12]。封建社会中的部分突变，除经济基础领域的变化，还包括政治统治形式的变化等。
吕振羽正是根据中国封建社会内部渐变过程中的部分突变原理，以统治阶级、剥削方式以及政治统治形式等变化为标志，在中国马克思主义史学发展史上，首先对中国封建社会内部的历史分期提出了最初的见解。他将整个中国封建社会划分为领主制的初期封建制和地主制的变种封建制（即专制主义的封建制）两个大的时期，又将领主制的初期封建社会划分为三个阶层：西周为领主制向封建地主制的过渡时期；春秋时期为初期封建制的发育和完成时期；战国为封建领主制向封建地主制的过渡时期。从秦到鸦片战争前的变种封建制，即官僚主义封建制，吕振羽称为后期封建社会，又分为５个阶段：秦汉为专制封建时代的初期，即地主经济制的形成时期；三国魏晋南北朝为地主阶级的矛盾斗争扩大期；隋唐为地主阶级经济复兴期；宋元为专制封建主义的末期；明清为专制封建主义的崩溃期。到《简明中国通史》问世，吕振羽对中国封建社会内部的分期研究更为细致。
由于人们对整个中国历史分期的见解并不一致，而且随着对中国封建社会研究的更为深入，吕振羽关于中国封建社会内部分期的见解，学者们当然不一定都能同意。但吕振羽的上述探索，为中国封建社会历史分期研究提供了最初的理论依据。最早提出的分期见解，则是吕振羽对中国马克思主义史学发展的又一项开拓性贡献。
五 中国资本主义萌芽问题的最早考察者
资本主义萌芽问题是系统考察中国社会历史发展的一个重要问题，解放以后引起学者们热烈探索的兴趣，发表了众多论著，６０年代被称为中国历史研究的"五朵金花"之一。事实上，这个问题解放前已经有学者提到并作过初步的探讨，如１９３７年邓拓发表的《近代中国资本主义发展的曲折过程》，１９４５年侯外庐出版的《中国近世思想学术史》都曾涉及过这个问题。而在中国最早考察资本主义萌芽问题的，则是吕振羽。吕振羽对资本主义萌芽问题的考察是针对新生命派和托派的"外铄论"而提出来的。这种"外铄论"认为；中国如果没有外国资本主义势力的侵入，就不会产生资本主义。吕振羽则根据历史事实提出，在外国资本主义入侵前，中国封建社会内部已经孕育了新的资本主义因素的萌芽。
吕振羽在１９３３年的《中国上古及中世纪经济史讲义》中已经提出，中国"到清代的前半期封建经济已临没落，而开始跌入社会自身的突变的过渡期"，"历史的新因素已在形成的过程中"[13]。１９３４年出版的《史前期中国社会研究》则更为明确地提出："在清代之资本主义未侵入以前的时代，中国之资本主义的因素，却已开始在孕育"，[14]只是后来被入侵的外国资本主义势力绞杀，才走上半殖民半封建道路。可见，吕振羽是中国资本主义萌芽产生于清代前半期的最早提出者。写于１９３６年而出版于１９３７年６月的《中国政治思想史》，又把中国资本主义萌芽的时间推前到"明清之际"。该书提出："在中国史上，这种都市经济，经过宋元数百年之发展，到明朝的前半期，却因别的矛盾诸关系所给予的影响，即主要由于和中亚交通之断绝，及中国沿海海盗倭寇之侵袭上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页 |
|
