统志》佚文小注等。即使是开庆志以前的宋代方志如《纪胜》、《郡县志》、《寰宇记》、《广记》等用作注文，既有可能是《临汀志》原有的，也有可能是《大典》编者所加的，或两者兼而有之。这类注文，合计有百余条之多。至于《大典》编者对开庆志文字的改动之处数量之多，令人惊叹。因为《大典》的读者是明人，故自称“国朝”，凡开庆志所涉及的国朝、皇朝等字样，一律改成宋或宋朝；对宋朝诸帝，其庙讳前统统加上“宋”字。另外，在一些县名前加上“汀州”或“汀州府”字样，尚可理解；最不可思议的是将开庆志中的汀州、长汀改成“临汀”等。这些文字改动至少在100处以上。加上增注等，合计200余处。
总而言之，由于《大典》“用韵以统事，用字以系事”的编纂原则，及凡例中“悉以国（明）朝所立州郡之名为正”的规定等影响，《临汀志》在被《大典》收入时，已将原书打散，重立条目，改变次序，分门别类录入相关事目，从而使开庆志尽失其原本之旨。具体而言：一是原有卷帙次第、门名归属已全部删除，其行款、门名编排发生变动。既有一门析而为二，也有改变原属门名，甚至增加原无的门类。二是内容既有删节，也有窜入他书。三是文字有大量改动，又分为编者煞费苦心的有意改动及抄手的无意讹夺衍误两类。四是注文的增删，开庆志中有数以百计的小注，大致可分为四类：对正文诠释或补充；引他书以考异或说明；引唐宋人之诗文；见于郡县官、进士题名等门的人物小传。《大典》编者对前二类尤其是第二类有为数不少的增删。有些是必要的，有些则有蛇足之嫌。当然，由于原注与增注在形式上的完全一致，要确定《大典》编者所出增注的具体数量相当困难。但以上的考析足以证明，所谓《临汀志》完整无缺、原封不动保存在《大典》之中，或《大典》一字不易收录《临汀志》之类的论断，是缺乏依据的耳食之言，可以休矣！
二、《临汀志》的史料价值和存在问题
由于《临汀志》是今存为数极少、相对比较完整的宋志，胡太初是宋末名流，所据多为可信资料，所纂不失为一部善志，因而有着极高的史料价值。提供了许多沿革地理、人文地理、经济地理方面的重要资料，给宋代经济史、制度史、社会史和地方财政研究等领域的研究者提供了可供深入採掘的宝藏。主要体现在以下几个方面，聊举数例以证。
其一，其人口数据，有助于探索宋代人口研究中的户、口不成比例或户多口少问题 对这一老大难问题，前贤时人提出了许多观点，但迄今仍未能得到解决。目前学界主要是男口说与丁口说之争，《临汀志·户口》提供的数据却发人深省。先据《大典》卷7890（《辑佚》页1225～1226）及其他史料所载数据列表如下：
汀州户口表（惟宋代口数为男口数）
户口 年代 户数 口数 户均口数 资料出处及备注
唐开元间 4680 13702 2.9 《寰宇记》卷102
唐贞元间 5330 15995 3.0 《大典》卷7890引《临汀志》○17
宋太平兴国五年（980） 24007 《寰宇记》卷102
宋元丰元年（1078） 81456 《临汀志》引《九域志》；点校本《九域志》卷9作81454
南宋初 150331 321080（其中成丁：175362） 2.1 同上引《临汀志》，据祖帐。方按：此应是绍兴年间的数字。《八闽通志》卷20作口数327380
隆兴二年（1164） 174517 《大典》卷7890引《郡县志》
庆元三年（1197） 218570 453231 2.1 同上引《临汀志》据《庆元鄞江志》。此志成于庆元四年，户口数为上一年数
宝祐六年（1258） 223433 534890 2.4 同上引《开庆临汀志》
元至元二十七年（1290） 41423 238127 5.7 《元史》卷62《地理五》
明成化末弘治初（1486～1488） 43307 252871 5.8 《八闽通志》卷20页395○18据8县合计数为：户
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
