|
|
|
 |
久佚海外《永乐大典》中的宋代文献考释 |
 |
时间：2009-7-24 13:51:13 来源：不详
|
|
|
见解。其引经据典之密，对《礼》制的造诣之深，实过当时争相发表己见的大臣们。二是令人费解的是，这样一篇重要的蕴含学术素养的时文却既未公开发表，亦未在欧阳修宦运最盛时上进给恩师。却在欧于熙宁四年（1071）以太子少师致仕后，连同这封别纸一起寄呈欧阳修。信中说得很清楚，当时欧位居高官，为人恬淡的曾巩因避趋炎附势、结党成派之嫌而秘而不宣；六年后虽事过境迁，但对自己引经据典所提出的看法却相当自信，“自顾鄙言，必不沉没，不为无所发明也”；同时，却又请求其师“愿且藏去，勿远广之。”也许，这是他在当时新法盛行之际的一种谨言慎行，他也深信此文必传无疑。曾巩写这篇文章时任馆阁校勘，居于京师，处于政治权力之争的是非之地，可能因为人微言轻而不愿介入濮议之争。熙宁四年秋冬间，曾巩在知齐州任，才把此文附别纸寄欧。欧在是年冬，复信曾巩，高度赞扬称：“斯文所期者远而所补者大，固不当以示常人，皆如来谕也○49。”显然，这就是欧对曾巩这通别纸的复信。曾巩这通《别纸》的久湮复出，就蕴含着如此丰富的信息。林希《曾巩墓志》曾记斯事云：“治平中，大臣尝议典礼，而言事者多异论。欧阳公方执政，患之。公著《议》一篇，据经以断众惑，虽亲戚莫知也。后十余年，欧阳公退老于家，始出而示之，欧阳公谢曰：‘此吾昔者愿见而不可得者也’○50。”除了“后十余年”，计时有误外，均为实录也。
（2）《与欧阳修少师别纸启》（二）
某之疲驽，乃见处于烦剧。以此初少休暇，为之粗备纪纲，检制奸猾。近日已来，颇似简静，日断狱讼，不过一二事而已。殊觉优游，实为鄙拙之幸。思造墙屏，以闻馀教。拘于官守，厥路（末）〔未〕由，向慕之情，岂胜恳悃。比欲自请颍上，少遂安闲，庶获承接左右，而顾省踈拙。不敢有求，輙复自止，其为驰仰，益用惓惓也。拙诗寄献，幸赐采览。尘渎左右，皇恐皇恐。
方按：此札当作于前启之前不久，或接欧阳修获读《议》后之复书后所上。时，曾巩知齐州。其于熙宁四年六月到任，交政后稍有闲暇，遂向欧师致仕献诗以贺。《曾巩集》卷六《寄致仕欧阳少师》首联云：“四海文章伯，三朝社稷臣。”对他的事功和文章堪称推崇备致，仍希望他复出“更起为生民”○51，期之甚殷，全诗回顾了欧阳修一生的光辉业绩。次年闰七月，一代名臣、文坛盟主欧阳修就与世长辞了。这也许是曾巩最后一次上书欧阳修，表达了自己亦欲求退，趋居颍上，以便朝夕请益的愿望。曾巩对恩师的崇奉，堪称白首未渝。《曾巩集》今存书启凡80首（包括辑佚），涉及交游数十人。其中7首即上欧阳修者，足见师生间关系之亲密一斑，新发现的三首别纸〔另一首见本节（9）〕，又为其真挚情谊再传佳话。
（3）《襄州与转运章岵别纸启》
某顿首再拜：伏审过垂采听，曲有荐论，某自到此州，虽务悉心修营庶事，然当人安姑息之际，检制奸强，在俗尚苟简之时，去除弊蠧。自某孤拙，不善身谋，惟明公察其所存，屡加奖叹，其为私幸已不可言，而更赐吹嘘，欲令振发。其为重德，何以克堪！今者伏遇执事请去朝廷，出临藩服，顾蕞然之下邑，幸相望于大邦。虽不得与虫鱼草木之伦预蒙德泽，犹庶几与山岩窟穴之士讲闻颂声，始喜获伸积岁之心，由此以进一书之问。伏惟执事受材闳博，抱道纯明。天子之所倚毗，有如柱石；学者之所钻仰，以为耆龟。虽为亲自乐于一州，而及物宜登于三事，不应岁满，当被召归。伏惟上为宗祊，善调寝餗。企向门屏，不任区区之至。谨奉手启，不宣。
方按：这通手札乃曾巩熙宁八年十月知襄州（治今湖北襄樊市襄阳城）时所写。当时，受信人章岵除两浙转运使的任命刚发表○52。不久，曾巩即移守洪州（治今江西南昌）。今考章岵（1013～？）字伯望，福建路建州浦城人。宝元元年（1038）进士。元丰五年（1080）知苏州，七年再任，曾有十老之会。其兄章岷（字伯镇）、章岘（字伯瞻）、弟章嶙分别举天圣五年（1027）、八年、及庆历二年（1042）进士。岷终官知海州，岘终官太常少卿、广西漕使○53。南宋初另有一同名之章岵，绍兴二十八（1058）年九月在大理正任所○54。
章岵于曾巩为先达，对曾巩有奖掖、延誉之恩，曾巩对这位耆老也颇为尊崇，特上书表示心存感激之意。检曾巩《元丰类稿》未见其与章岵交游的诗文，因此，这是两位忘年之交间友情的唯一实录，曾巩的交游师长中又多了一位章岵，不失为这通别纸的史料价值。
（4）《越州论修海塘别纸启》
海塘人工物料，计当费钱数万缗。若全出于民，盖不能办；若全出于官，又官用亦不能给。为可行之计，（此）〔比〕常岁，民但当自修营，今岁官须助之耳。故止敢以钱二万缗，能全给此役也。既不能全给此役，则不可不令有定数，使始终足以集事。欲令有上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
