|
|
|
宋代“积贫积弱”说商榷 |
|
时间:2009-7-24 13:51:21 来源:不详
|
|
|
市,用大量钱财换得一批不能用的劣马,这连宋代也没有发生过,但在唐代发生了[20]。要说贫和弱的程度,恐怕比宋还糟一些,至少也是难兄难弟吧!为什么从来没有人称之为“积贫积弱”?西晋、东晋和北宋、南宋最为相似,都有两名皇帝当俘虏,都是京城南迁,为什么不称晋为“积贫积弱”的王朝?为什么对各个王朝不能用同一尺寸来衡量? 从现在的角度说,衡量国家强弱的标准,更主要的是看它的综合国力。倘若按综合实力分析,宋应当说是超过了辽、金的。前面说过,它的经济实力比辽、金强。它的科学技术更远远超过辽、金,世界史上起革命性作用的火药、造纸、印刷术、指南针,都是在宋代出现或得到推广的,火药的大量使用是在宋代,造纸、印刷术虽发明已久,但只有在大量使用时,才真正对国民经济和文化发挥重大作用,唐代主要是印佛经和历本,科技文化的书只有屈指可数的几种而已,到了宋代就完全不同了,各个学科的书无不大量印刷,靠印刷生活的专业户纷纷出现,印刷事业的大发展,又使活字印刷术的发明成为现实。丝绸之路虽然不通,但更重要的航海之路更加通畅、更加发展了,因而有指南针的大量使用。 国民素质比以往的王朝和辽、金都要高,这表现在教育事业的大发展上,不仅官学十分发达,私家或官私合办的书院大量兴起,以书院而论,唐、辽、金加起来也不到宋的十分之一。宋代读书人的比例远远超过唐、辽、金,以潮州为例,唐代韩愈去当刺史时,仅有一名秀才,到北宋,增加到好几百名,至南宋初,近二千名,南宋中期四千余,宋末更达到上万人,14万多人中居然有上万人念书[21],这比例多么可观!要知道,它在宋代还不算发达地区啊! 在宽松的知识分子政策下,学术文化得到高度发展,学术空气空前活跃,可以说是继战国之后,又一个百家争鸣的时代,涌现出许多哲学学派:理学、新学、蜀学、心学……。开拓了许多新的学术领域,出现了金石学、古文字学,创造了年谱、诗话、书目解题等新体裁。科举制度的大发展,进士的分布也比以往合理,过去在南方有许多空白点,到宋代都得到了填补,人才的合理分布,对缩小地区差异起了良好的作用。 以上说明,如果从综合国力角度考虑,宋王朝不仅不能说弱,还应该说是相当强的。 总之,以“积贫积弱”概括宋代的特点是不准确的,它不能反映宋朝的本质,而且容易引起对宋史的误解,应予纠正。
注 [1]宋·真德秀《西山文集》卷14《对越乙稿》、宋·魏了翁《鹤山先生大全集》卷33《代南叔兄上费参政》、宋·李曾伯《可斋续稿后》卷3《回宸翰抚谕将士奏》、宋·王义山《稼村类稿》卷3《乙亥三月上殿轮对第二扎》。 [2]宋·吕中《大事记讲义》卷11。作于淳佑七年(1247)后。吕中“论韩范同心”云:“元昊所以敢于慿陵者。人皆以为寳元、康定积弱之故,”宋·林駉《决科源流至论后集》卷4,编于宝庆二年(1226)后,四库全书本。宋·《群书会元截江网》卷19,编于淳佑十一年(1251)~十二年,四库全书本。 [3] 宋·叶适《水心集》卷5《纪纲三》 [4]李伯重《唐代江南地区粮食产量与农户耕田数》,《中国社会经济史研究》1982年2期 [5] 宋·陈傅良《止斋先生文集》卷44《桂阳军劝农文》 [6]清·徐松辑《宋会要辑稿》食货63之217 [7] 宋·范仲淹《范文正公集·奏议上》 [8] 宋·朱熹《朱文公文集》卷16《奏救荒事宜状》 [9] 宋·王炎《双溪集》卷1《上林鄂州书》 [10]《宋会要辑稿》食货7之45 [11]元·脱脱《宋史》卷292《田况传》 [12] 宋·王应麟《玉海》卷185《皇佑会计录》 [13] 宋·曾巩《曾巩集》卷30 [14]宋·张方平《乐全集》卷23论国计出纳事,宋·李焘《续资治通鉴长编》卷161。 [15]《宋史》卷186《食货志》 [16]白钢《论中国历史上的改革》,光明日报2003年9月30日 [17]陈学霖《金宋史论丛》页84《金宋茶叶贸易考略》,中文大学出版社2003年 [18] 宋·王安石《臨川集》巻五 [19]宋·司马光《资治通鉴》卷220肃宗至德二载(757)十一月 [20] 《资治通鉴》卷224大历八年(773)“五月辛卯,回纥自乾元以来岁求和市,每一马易四十缣,动至数万匹,马皆驽瘠无用,朝廷苦之,
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
|
|