|
|
|
 |
明清经济发展史上政府作用刍议 |
 |
时间：2009-7-24 13:51:47 来源：不详
|
|
|
、最有决定性的)，这里没有任何绝对的东西，一切都是相对的。”①“政治、法律、哲学、宗教、文学、艺术等的发展是以经济发展为基础的。但是，它们又都互相影响并对经济基础发生影响。并不是只有经济状况才是原因，才是积极的，而其余一切都不过是消极的结果。这是在归根到底不断为自己开辟道路的经济必然性的基础上的互相作用。”②
第四，马克思关于经济基础决定上层建筑，经济决定政治的理论，是他的“研究工作的总的结果”，是作为历史唯物主义的基本原理而加以表述的。然而，任何理论，即使是伟大的理论，都不能与历史实际等同起来；任何原理，不论是自然科学方面，还是社会科学方面，都不能代替实际的研究工作。这里可以举一个自然科学方面的例子。众所周知，爱因斯坦的相对论是一个伟大的理论。其中指出，一切质量都有能量，一切能量都有质量，关于能量与质量的关系就是著名的爱因斯坦方程式：E=MC，E是能量，M是质量，C是光速，即很小的质量中就蕴藏着极大的能量。原子弹就是根据这一原理制造出来的。懂得爱因斯坦这个方程式并不难，但造原子弹却极为复杂，至今仍属高科技。同样，我们在运用马克思主义唯物史观进行具体的历史研究时，也绝非轻而易举，绝非用一套理论就能解决问题的。科学研究必须从实际出发，抛开一切框框，才能有所发明，有所创造。
___________________________
① 恩格斯：《致康·施米特》，《马克思恩格斯选集》第四卷，第487页。
② 恩格斯：《致符·博尔吉乌斯》，《马克思恩格斯选集》第四卷，第506页。
二、如何评价封建社会晚期的政府作用
恩格斯指出：“国家权力对于经济发展的反作用可能有三种：它可以沿着同一方向起作用，在这种情况下就会发展得比较快；它可以沿着相反方向起作用，在这种情况下，它在每个大民族中经过一定的时期就要崩溃；或者是它可以阻碍经济发展沿着某些方向走，而推动它沿着另一种方向走，这第三种情况归根到底还是归结为前两种情况中的一种。但是很明显，在第二和第三种情况下，政治权力能给经济发展造成巨大的损害，并能引起大量的人力和物力的浪费。”①
那末，明清时代的政府，即作为中国封建社会晚期的国家权力，对于当时的经济发展又起了怎样的作用呢?或认为，明清时代处于中国封建社会晚期，走向衰落，明清政府作为封建专制主义的政府，所实行的一切政策都是建立在自然经济基础之上，推行户役制度，重农抑商，实行海禁，对工商业特权阶层横征暴敛，封建皇室疯狂掠夺，极大地阻碍了商品经济的发展。总之，明清政府对当时的社会经济发展没起到什么好的作用。
诚然，明清政府作为封建社会晚期的国家政权，推行了一系列阻碍工商业发展的政策，从整体上说，在主要方面，它是沿着商品经济发展相反的方向在起作用，即起阻碍作用，这恐怕没有疑问。但是，认为明清政府对当时的社会经济发展没起到什么好的作用，全是消极的负面的作用，恐怕也不尽然。
___________________________
① 恩格斯：《致康·施米特》，《马克思恩格斯选集》第4卷，第483页。
兹以明清时期的赋役制度改革为例。明初所建立的社会经济制度，基本上是承袭几千来封建社会的传统体制，或是对传统体制的强化与完备。这种传统体制，与当时社会经济特别是商品经济发展之间的矛盾及其种种弊病，很快就显露出来。明代的赋役改革，从明初宣德年间周忱的赋税改革就开始了。其后经过正统时创立的均徭法，明中叶以后出现的均平银，明后期实行的十段法、一条鞭等一系列改革，以及各地实施的均田均粮运动，可以说，赋役改革运动贯穿了有明一代。而这一赋役改革运动，其后又延至清代前期，直至雍正时的摊丁入亩才最后完成。在这长达几个世纪之久的一系列渐进的赋役改革之中，又以明末实施的一条鞭法改革，具有质变之意义。明清赋役改革，不仅对解决当时赋役不均问题具有重要作用，其在中国封建社会历史上亦占重要地位，更具深远意义。首先，明后期开始推行的一条鞭法改革，大大简化了历来赋役征调中的繁杂的科则名目，从而革去了里胥作弊的一大渊薮。在此前传统的经济体制下，田苦则多，役苦名多，数不胜数。等则既多，里胥遂得以上下其手，大肆作弊。万历时推行一条鞭法之后，官民均为一则，里甲与均徭，赋与役，均合而为一，实行征一法。这就上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页 |
|
| |
|
