|
|
|
 |
明清经济发展史上政府作用刍议 |
 |
时间：2009-7-24 13:51:47 来源：不详
|
|
|
船长约400英尺。而哥伦布在1492年首次进行远洋时，只有90名水手和3艘船，其中最大的船只有85英尺。”文中又说：“在郑和生活的时代，中国和印度加在一起的国民生产总值占全球的一半以上，因为全球的大部分人口生活在这两个国家。据英国著名经济学家安格斯·麦迪逊说，甚至到近代的1820年，中国的贸易额占全球贸易总额的比例还能高达29％，排名第二的印度占16％。”但为什么郑和最终没有远航美洲、发现新大陆呢?为什么近代以后中国远远落后了呢?该文分析认为，这主要是由于当时中国的统治者妄自尊大，闭关自守，重农抑商；儒家思想文化喜欢向内看，墨守成规，盲目排外；以及高度的专制集权等等。文章最后说：“如果郑和发现了美洲，我不敢说世界格局同现在有多大不同，但有一点可以肯定：《纽约时报》将是一份汉语报纸。”文中的数字不一定十分准确，但其分析颇有道理。应该说，在世界近代开始的最初几个世纪里，中国的生产力绝不落后。中国近代落后的原因，最主要的不是因为生产力没有发展，不是经济基础方面的原因，而是上层建筑方面的原因。所以，在探讨传统社会向近现代社会转变之际，除了经济基础之外，还必须关注上层建筑方面的问题。
对任何一种理论，都不能把它理解为一种模式，而机械地加以套用。史无定法。在具体地研究某一段历史时，必须从研究对象的历史实际出发。若从中国的历史实际出发探讨明清社会的变迁，则对明清时代的历史背景不能不予以充分注意。即在明清之前，中国已经历了千年以上高度发展、十分成熟的封建社会。这是我们考察明清社会形态时不可忽视的一个基本史实。人类历史上每一次大的社会变革，都是其自身历史的辩证发展。新的社会经济制度既必须以旧社会为母体才能产生，又必须在清除旧制度的基础上方可建立。旧制度的瓦解为新制度建立的前提条件。就某种成熟的社会经济制度而言，它既可能为新制度的产生创造条件，同时由于其成熟而带来的坚固性，则难于瓦解，又必然成为新制度建立的极大障碍。明清时代的中国封建社会即是如此。正是由于其长期高度发展，十分成熟，所以，社会经济制度及传统体制，在明清时代社会变迁中的作用甚大，十分突出，占有重要的地位。这可以说是明清社会变迁的一个重要特点。生产力的发展、生产关系的变革固然重要，但政治斗争、体制改革等上层建筑方面的变革亦不容忽视。明清以来的历史就是这么走过来的。
明清社会变迁的另一个特点是它的长期性和复杂性。明清时代的社会变革，实为中华民族由古代文明向现代文明转变这个伟大变革的一部分，这一变革至今尚未结束。明清社会变迁乃是其起始阶段。它既有明中叶以后诸多近代化因素的萌动，又有清王朝建立后的曲折反复，1840年以后再加上帝国主义列强的入侵，使这一转变异常激烈复杂。如果说，明中叶以后诸多近代化因素的萌动是由社会经济的发展变化而引发的，而到了今天，中国若不以经济建设为中心，没有经济方面的大发展，中国最终仍然不能实现现代化，从这一角度来说，明清以来中国的社会变迁并没有超出马克思所揭示的历史唯物主义的基本原理，即，社会的变革归根到底是由社会经济的发展变化所决定的，这当然是正确的。但明清以来的社会变迁十分复杂曲折，极富个性，若对其整个过程始终都从生产力与生产关系的角度，都用经济决定论来说明，将其描绘成一种模式化的直线变化过程，就不符合历史实际了。明清以来的社会变迁之中，有很长一段时期，救亡图存、争取民族独立变成头等大事，革命战争、政治斗争、体制改革成为历史主流，而“实业救国”却不能解决问题。明清以来社会变迁的历史表明，我们在注意生产力、生产关系等经济基础变化的同时，还必须关注政治体制、社会制度、思想文化等上层建筑等方面的变革。政治、经济体制的变革在社会转变之中占有十分重要的地位。经济发展中政府的职能与作用是巨大的，它也具有决定性作用上一页 [1] [2] [3] [4] |
|
| |
|
