|
|
|
 |
明清经济发展史上政府作用刍议 |
 |
时间：2009-7-24 13:51:47 来源：不详
|
|
|
大大简化了赋役的审核过程与征调手续，减少了里胥等作弊的机会。其次，一条鞭法实行之后，役与赋合并，力役全面纳银化，从而使役的征调与赋税一样，有了某种标准。而在一条鞭法实施之前，实行的是以人身为奴役对象的徭役制，这种人身奴役是没有一定标准的，应役内容也没有什么限制，所以，服役者实际上是被无偿地无限制地役使，徭役山压，负担最为沉重，多不至家破人亡不已。一条鞭法的实施，因为纳银化，才有可能规定某种标准，遂使应役者的负担有所减轻。第三，最重要一点是，在一条鞭法实施以后，赋役官解，力役全部纳银化，最后到摊丁入亩，赋役合一，从而使中国封建社会长达数千年之久的徭役制度归于消亡。封建徭役制的特征是以人身奴役为主，服役者以身应役，是一种最落后最原始的剥削方式。王夫之认为，“役之病民，视赋而剧”①。在封建徭役制下，应役者不仅要受到残酷的人身奴役，而且因为亲身长年在官府服役，严重地破坏了正常的生产活动。康熙《休宁县志》说：“力役之征，古所不免，率皆因时为轻重。国朝颁行简明赋役全
________________
① 王夫之：《诗广传·王风》。
书，尽折实田一则起科，是税亩有定式矣。而其所谓徭役者，不以力而以银按亩带征，民乐于输将之便，而无役使之劳，法何善也。”①实行了几千年之久的徭役制即人身奴役制度，就是在明清赋役改革之中最后归于消亡的。尽管在明清赋役制度的改革之后，广大劳动人民仍处于封建制度的压榨之下，但从一条鞭法的实施到最后摊丁入亩的实现，则使广大劳动者不再到官府去承直奔走，摆脱了封建徭役制的枷锁，封建的人身束缚有所松解，这无疑有利于生产力的解放和发展，具有深远的历史意义。此乃是有关劳动者人身解放的一件大事。可以说，这是中国封建社会开始向近代化转变的历史进程中，在社会经济制度方面最初迈出的十分重要的一步。
明清赋役改革的根本原因无疑是在经济方面。而明清赋役制度改革的主角，从周忱到庞尚鹏，从张居正到雍正皇帝，或为封疆大吏，或是当权宰相，乃至封建国家政权的最高主宰皇帝，不用说，以他们为代表的赋役改革运动当然属于政府行为。明清的赋役改革，也许多是当政者的被动举措，也许并未超出封建体制的范围，然而，从社会经济发展的角度来说，很明显具有积极意义，无疑应该加以肯定。
如果认为明清时期的社会经济仍然是向前发展的，如果认为明清社会不是停滞不前的，那么，在明清长达五、六个世纪之久的时期内，国家政权与社会经济二者则不可能总是背道而驰，一直处于相反的方向。国家政权虽然主要是在起阻碍作用，但亦实行了某些顺应经济发展的举措，其所起的作用是多方面的，复杂的，必须作具体分析。
_____________________________
① [康熙]《休宁县志》卷三《徭役》。 三、如何认识体制变革在社会转变时期的作用
明清时代又处于由传统社会向近现代社会转变的变革时期。为探讨这个转变，过去开展丁关于资本主义萌芽的大讨论。不应否认，这个讨论取得了很多成果，但从今天看来，亦有值得反思的地方。中国由传统社会向近现代社会转变的关键在哪里?中国近代以来落后的根本原因是什么?显然，资本主义萌芽的讨论把问题的重点放在了生产力与生产关系、特别是生产关系方面。如果仅从唯物史观的理论出发，这当然无可厚非。但是，若是结合中国历史实际即明清时期历史的具体情况，问题就不那么简单了。
让我们先从具体问题谈起。前几年《参考消息》转载了美国《纽约时报》的一篇文章，这是一名美国记者写的，题为《郑和的足迹》，原编者按说：“在哥伦布发现新大陆的几十年前，中国明朝永乐年间三保太监郑和就曾率2．8万人和300艘大船组成的船队进行远洋。这支船队最远到达东非海岸，因此郑和很有可能去过美洲，但为什么是哥伦布而不是郑和发现了新大陆?这中间究竟发生了什么?”文中说：“在1405年—1433年之间，郑和曾率当时，或者说在随后的500年间也算是世界上最大的船队进行七次远洋航行。在第一次世界大战之前，没有一个西方国家的船队能够与之相比。郑和的船队有2．8万名水手和300艘大船，其中最大的上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页 |
|
| |
|
