|
|
|
 |
汉魏之际社会变迁论略（二） |
 |
时间：2009-7-24 13:52:40 来源：不详
|
|
|
据这些研究成果和上文的分析，我们认为，从汉代到魏晋南北朝，不是由自由佃农到依附性佃农的变化，而是租佃关系中由不合法的、不稳定的依附关系发展到半合法的、比较稳定的依附关系的变化。 注释
[1] 《商君书•境内》：“其有爵者乞无爵者以为庶子，级乞一人。其无役事也，其庶子役其大夫月六日；其役事也，随而养之。”“能得甲首一者，赏爵一级，益田一顷，益宅九亩，一除庶子一人……”
[2] 《吕氏春秋•尊师》云：“治唐圃，疾灌浸，务种树，织葩屦，捆蒲苇，之田野，力耕耘，事五谷，如山林，入川泽，取鱼鳖，求鸟兽，此所以尊师也。”《庄子•庚桑楚》“老聃之役”，司马注：“学徒弟子也。”
[3] 《商君书•错法》：“同列而相臣妾者，贫富之谓也；同实而相并兼者，强弱之谓也。”
[4] 《汉书•货殖列传》：“陵夷至乎桓、文之后……富者木土被文锦，犬马余肉粟，而贫者裋褐不完，唅菽饮水。其为编户齐民，同列而以财力相君，虽为仆虏，犹亡愠色。”
[5] 《汉书》卷76《赵广汉列传》：“颍川多豪强，难治，国家常为选良二千石。先是，赵广汉为太守，患其俗朋党，故构会吏民，令相告讦，一切以为聪明，颍川由是以为俗，民多怨仇。”按，这里“吏民”的“民”主要就是豪强，豪强与吏相互勾结。赵广汉的办法是离间他们，使相互攻讦，分而治之。
[6] 《通典》卷一《食货一•田制上》。
[7] 《淮南子•脩务》：“鹤跱而不食，昼吟霄哭。”高诱注：“跱，立也。”《广雅•释诂三》：“跱，止也。”
[8] 《史记》卷122《酷吏列传》，《汉书》卷57《酷吏列传》。“舞文巧请下户之猾，以动大豪”，据颜注，路温舒害怕和袒护势家，不敢碰他们，找几个“下户”开刀，用以“讽动大豪之家”。
[9] 《汉书》卷76说尹翁归“缓于小弱，急于豪强”， 赵广汉“威制豪强，小民得职”。
[10] 见日本泷川资言《史记会注考证》卷122，中华标点本没有收录此条。
[11] 唐长孺：《魏晋南北朝隋唐史三论》第2—3页。唐先生也指出颜师古注《汉书•食货志》把“假”解释为“租赁”。他认为两处解释不一样，是因为前者“假”的对象是劳动力，后者“假”的对象是田。
[12] 这数千家的雇农，宁成如何管理，如何监督他们生产，实际上是无法解决的。而且数千家雇农耕作千余顷土地，按我们后面的计算，每家只耕三五十亩，劳动生产率这样低，宁成非破产不可，那里还能够“致产数千金”呢！
[13] 宁可先生主编的中国经济史把秦汉时代的“役使”，作为地主制经济中不同于租佃、雇佣和奴隶制的一种独立剥削剥削方式——劳役制，是根据不足的。《说文》：“役，戍边也。从殳从彳。古文役从人。”役字作人持殳形，原意是戍边，“引伸之义，凡事劳曰役”（《说文段注》）。先秦时代，“役”主要用以指称政府或贵族向其臣民征发的兵役和劳役。秦汉时代，“役”的这种意义延续下来，而有关私人之间的各种“役”的记载也多了起来。这些私人的“役”在不同场合有着不同意义，不能一律以政府向臣民征发的无偿徭役况之；不过，这些私人的“役”多带有某种强制性和隶属性的色彩，它从一个侧面反映了汉代封建依附关系的普遍存在。
[14] 《汉书•食货志》颜注：“劫者，富人劫夺其税，侵欺之也。”
[15] 《史记》卷48《陈涉世家》。
[16] 《方言》：“臧、甬、侮、获、奴婢，贱称也……陈魏宋楚之间，保庸谓之甬。”
[17] 《方言》卷3：“佁、，农夫之丑称也。”
[18] 《汉书》卷57上《司马相如列传》；又见《史记》卷117《司马相如列传》。
[19] 如《史记•陈涉世家》“氓隶”，《汉书•陈涉列传》作“甿隶”；《汉书•司马相如传》“氓隶”，《史记•司马相如传》作“萌隶”。
[20] 《汉书》卷63《武五子传》：“江充，布衣之人，闾阎之隶臣耳。”颜注：“隶，贱也。”《汉书》卷91《货殖列传》“昔先王之制，自天子公侯卿大夫士对至于皂隶抱关击拆者”，颜注：“隶之言著也，属著于人也。”而早在西周春秋时代，《左传》所说的上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
| |
|
