|
|
|
 |
归义军政权税柴征收试探 |
 |
时间：2009-7-24 13:52:47 来源：不详
|
|
|
nbsp;忠欠八束半，氾保保、
129、安定奴欠四束，索灰灰欠六束半，崔婆奴欠八束，
130、张清子欠七束，卢君君欠十束，张屯屯欠十束半，
131、周神奴欠十五束，宋文君欠三束，刘章仵欠
132、五束半，石奴奴、石留德欠六束，平怀信欠五束，
133、李黑黑欠十一束，谭仵子欠六束，
134、 田伯丑欠六束，解继宗欠七束，王奴子欠枝三束，
135、 氾奴奴欠二十五束，氾庆达欠十八束，石 欠三束，
136、 刘佛奴两束半，张儿儿欠三束，索囗君欠五束半，刘文信
137、 欠枝十二束，索归汉欠五束，兆像子欠三束。
138、 都计全不纳枝户伍伯伍拾束。
139、 令狐曹六欠枝四束，王丑丑欠两束，安延延欠四束半，
140、 阴曹许欠四束，张延君欠四束，梁和国欠三束。
141、 纳半欠半人户：张进君欠四束，令狐曹六四束，王丑丑欠两束，
142、 李文进欠八束，张丑丑欠七束，梁利国欠两束，安进进欠
143、 六束，康文秀欠四束，阴曹仵欠四束。
144、 都计欠半人户叁拾柒束。
以上第112—138行为洪闰乡全不纳枝户，共72人，71户，因第132行“石奴奴、石德留欠六束”，可能为兄弟两人，由于没有分家，户籍、土地在一起，故欠枝数也记在了一起。据第138行记，该71户共欠枝“伍伯伍拾束”。如果将上面71户欠枝数相加，由于文书残缺，除第120行阴神奴、第128行氾保保不知欠枝数，第119行郭招“欠十囗束”的个位数不明外。其余68户共欠枝539束，与总数550束相比，缺11束，设若郭招 “欠十囗束”为“欠十一束”，则阴神奴、氾保保各欠5束，或4、6束或3、7束，2、8束都有可能，但所欠数量都不大，这是可以肯定的。
第139—140行为令孤曹六等6户的欠枝数，不知何原因，该6户既没有在全不纳枝户内，也没有在纳半欠半户内，只不过该6户欠枝数都不多，最多者4.5束，最少者只有2束，6户共欠枝21.5束。
第141—144行为 “纳半欠半人户”，共有张进君等9户，欠枝41束，而第144行误记为“都计欠半人户叁拾柒束”，少记了4束，即一户的欠枝数，因该9户中有4户为欠4束，可能是漏记了一户。
以上洪润乡欠枝户名目中，最多者为氾奴奴，欠25束，最少者为刘佛奴，欠2.5束，中间相差10倍。就是在纳半欠半人名目中，最多为8束，最少为2束，若乘以2，也没有超过25束者，这可能是由于土地占有量的不同，作为据地出税的税柴交纳数也不同的缘故。但由于没有具体的土地占有与纳柴数的对比数量，我们还不大清楚据地税柴的具体税率。
S.5073号也是归义军时期有关税柴的一件文书，该件文书共5行，现转录如下：（20）
1、癸未年效李 拾玖束，赤心乡张铁儿拾肆束。
2、润王不籍全户贰拾贰束。索三奴十九束，（印）已前并院
3、一百七束。洪池张江润户拾伍束（押）。龙翟德秀户贰拾束，癸
4、未年欠龙康清子户柴拾捌束（押）。
5、乙酉年十月十九日押牙翟德秀欠官柴拾捌束。荣。
本件文书应是归义军柴场司，对癸未、乙酉年部分税柴交纳、悬欠的记录，可能是柴场司叫“荣”的一位管理人员经手的税柴帐目，其中第2行的“院”应是“柴院”，即堆放柴的地方，相当于草场司所属堆放草的“草院”。第4行“癸未年欠龙康清子户柴拾捌束”。可能为“癸未年欠：龙康清子户柴拾捌束”。即康清子欠癸未年的税柴18束。也有可能是柴场司欠龙勒乡人康清子的柴18束，这可能是康清子交纳当年税柴后，由于又被征发服役，如烽子、门子、厅子等，或疾病等，应予免纳税柴。但由于已交，便不再退还，而只是登记画押，来年再交时予以抵帐的记录。
这一情况，与吐鲁番文书《唐广德三至四年（765—766）西州高昌县百姓周思温牒》所反映的税柴折纳情况相似。为便于说明问题，现将该文书转引如下：（21）
1、 刺柴叁拾柒束
2、牒、思温上件柴，被太典张元晖早衙捉，将供使
3、院用。其直未蒙给付，贫下户内，见科行庄，付
4、交无出处，请处分。谨牒。
广德三年十一月 日百姓周思温牒
4、 柴 即 官 捉，目
5、 下 未 有 价 直，
6、 待 三&n上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
|
| |
|
