|
|
|
 |
隋代手工业前后期生产重心变化及不同结局（2） |
 |
时间：2009-7-24 13:52:55 来源：不详
|
|
|
业经济纷纷破产。
2、 文帝厉行节俭，炀帝奢靡无度
隋文帝在全国范围内实行轻徭薄赋、与民休息的“轻税之法”等，多次在大范围内减免租赋，同时还十分慷慨地赏赐军队和文武百官，但皇室的生活却比较俭朴，平日御膳“不过一肉”而已。一次有关部门用布袋装干姜进献，文帝对此“大加谴责”。后来又有人用毡袋进献香药，文帝“因笞所司，以为后诫”。独孤皇后在这一方面与文帝保持着一致，她带头克俭资费，后宫内居然找不到现成的胡粉之类，甚至“六宫之内，常服浣濯之衣” 。与文帝时形成强烈对照的是，炀帝追求奢靡生活，“极奢”是后人对他的中肯评价 。宫殿及行宫、行殿修建的金碧辉煌，幸游时大讲排场，均一时莫加。如炀帝修建显仁宫时，“发大江之南、五岭以北奇材异石，输之洛阳；又求海内嘉木异草、珍禽奇兽，以实园苑” 。巡行河右时，为了“圣人可汗”及大隋帝国的面子，炀帝“令武威、张掖士女，盛饰纵观，衣服车马不鲜者，州县督课，以夸示之” 。这何尝不是一次规模盛大的国际性时装展示会！炀帝因幸游所造船只及其他费用开支，我们今天已经无法统计，但仅从一次江都幸游，何稠“营黄麾三万六千人仗，及车舆辇辂、皇后卤簿、百官仪服，依期而就，送于江都，所役工十万余人，用金银钱物钜亿计” 可知，当时的花费触目惊心，民脂民膏就这样被毫无节制地挥霍着。
3、 文帝关心民间纺织业的发展，炀帝则“扫地为兵”，将全国纳入战时经济的轨道
隋文帝代周后，就积极采取措施发展个体小生产农业及其家庭副业手工业、个体手工业经济，采取完善纺织业管理机构、减轻生产者负担等措施，使以纺织业为主要内容的民间手工业经济有了长足的进步。一旦平陈，就进一步“罢山东、河南及北方缘边之地新置军府”，并且规定直接生产者在一定年龄内可以享受“免役收庸”的待遇 ，使百姓安居乐业，攸关国计民生的纺织品数量充裕。炀帝时则一反积极培育个体小生产农业及其家庭副业手工业、个体手工业经济的基本国策，“增置军府，扫地为兵”，将全国经济纳入战时经济的轨道。在此基本国策下，武器生产规模巨大，幸游巨型船只制造考究，宫殿建设无日休息。尤其手工业生产重心转移后，使个体手工业生产者甚至一些农民成为武器生产的承担者，农民废田，工匠在官府服役“自是租赋之人益减” 。出现了恶性循环。
4、 两种结局：“开皇之治”与隋代短命而亡
隋文帝、炀帝父子对于手工业生产的重点差异很大，文帝时减轻直接生产者的负担、发展民间纺织业为基本国策，将纺织业与农业生产相提并论；炀帝时则以发展军事手工业及奢侈消费为主，竭泽而渔，使正常的手工业生产秩序惨遭破坏，文帝和炀帝的这种手工业生产重心的变化，其结局也迥然有异。
隋文帝时生产重心的确立及一系列优惠生产者的措施、提倡节俭的做法，出现了良性循环：个体小生产农业及其家庭副业手工业、个体手工业经济得到了充分发展，使开皇末全国户数多达890余万、人口4，600余万，在没有加大直接生产者负担的前提下，虽每年有300余万匹纺织品赏赐的额外开支，仍然是国库充裕，另外各国库贮存米有2，600余万石 。文帝时终于出现了人口骤增，国库盈羡，境内安定，百姓安居乐业的局面，史称“开皇之治”。
隋炀帝在开皇盛世时即位，因一改保护个体小生产农业及其家庭副业手工业、个体手工业经济的基本国策，使宫殿建筑和幸游造船业畸形发展，尤其军事手工业超常规发展，最后出现了恶性循环。在“干戈未静，桑农咸废”的情况下，还采取雪上加霜的措施，“征求无度，侵夺任己” 。炀帝“极奢于内，穷武于外”，出现了“耕桑失业，民不聊生” 的社会危机。炀帝并不由此而有所收敛，而是进一步采取了竭泽而渔的极端手段，“逆征数年之赋”，而皇室依然过着“穷侈极奢”的生活，其结果只能是“举天下之人十分，九为盗贼” 。正如乘炀帝亲自攻打高丽之机起兵反隋的大将杨玄感在给樊子盖的书信中所言：“黄河之北，则千里无烟；江淮之间，则鞠为茂草”。杨氏发动军事叛乱是不得人心的，没有得到广泛响应，但他在誓师中说的“为天下解倒悬之急，救黎元之命” ，还是颇有号召力的。后人认为，“因隋之侈，人不堪命，数归有道”，所以李渊父子很快就改朝换代， 是有一定道理的。隋代在开皇之治后10余年就土崩瓦解，这与炀帝以牺牲个体小生产农业及其家庭副业手工业、个体手工业经济为代价，来发展军事手工业、宫殿建筑、幸游豪华造船业分不开。唐代“贞观上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
| |
|
