|
|
|
 |
从银雀山竹书《田法》看战国亩产和生产率 |
 |
时间：2009-7-24 13:53:48 来源：不详
|
|
|
] 至于《汉书·食货志》李悝谈魏国亩产的那段议论中的量制，吴慧把其中谈到的每人平均口粮数，与秦律汉简中所载口粮数字相对照，推断班固在整理资料时已将魏量换算成汉量，文中的"石"是一斗2000毫升的汉大石（汉承秦制，也是每升 200毫升）。[10] 如此说能够成立，则《田法》中所载量制与《汉志》李悝所说的量制完全相同。也有人认为《汉志》的石是魏量[11] ；不过即使是这样，也并不能改变、甚至更加证实《田法》与《汉志》所载亩产接近的事实。[12]
《田法》和《汉志》所载亩产量，也可以在其他文献中获得印证。例如《管子·轻重甲》载："然则一农之事，终岁耕百亩，百亩之收，不过二十钟。"百亩二十钟，一亩合二釜，即二石[13] 。这与《田法》所载一致。也有材料与《汉志》契合的。如，《管子·治国》云："嵩山之东，河汝之间，蚤生而晚杀，五谷之所蕃孰也，四种而五获。中年亩二石，一夫为粟二百石。"这是说，这个地方气候温暖，生长期长，粮食产量比较高。"四种而五获"，并非象有些学者所说的那样是多熟种植（四年五熟），而是说这里四次种植（一年一熟）的收成，相当于一般地区五次种植的收获量。这是有数据可供稽查的。据李悝所说，战国初魏国亩产一石半，"五获"为七石半；嵩山以东河汝之间正是战国时魏国南境，亩产二石，"四种"收八石，两者正好相当。[14] 又，《管子·揆度》："食民有率，率三十亩而终于卒岁，岁兼美恶，亩取一石，则人有三十石。"这里的"亩"则是指东亩，即齐亩， 1东亩相当于0.64周亩，一人30亩，五口之家 150亩，折成周亩为96亩，亩产 1石，折成周亩则是 1.56石/亩，比李悝所说的 1.5石稍高，但总产 150石，与李悝所说一致。由此可见，《田法》和《汉志》的记载反映了战国时代不同等级、不同地区、不同时期土地的一般亩产；大体说来，随着生产力的发展，战国时代的粮食亩产量已逐步达到每周亩二大石的水平。
(二) 每个农户所负担耕地和所提供粮食
确定了战国时代的粮食亩产量，估算当时的农业劳动生产率就有了比较可靠的依据。不过还要有每个农业劳动力所能负担的耕地的数据。关于当时的农民在各种状态下所负担的耕地和所能提供的粮食，《田法》的作者有以下的估计：
一人而田大亩廿四者王，一人而田十九亩者霸，一人而田十四者存，一人而田九
亩者亡。（1）
王者一岁作而三岁食之，霸者一岁作而二岁食之，存者一岁作十八月食之，亡者
一岁十二月食之。（2）
要对上述简文作出合理的解释，就要首先弄清这里"大亩"之所指。李学勤在《讲疏》中作了一个推算，他根据《食货志》"食人月一石半"，依简文中家六口计，每月食粮 90斗，按上引简文（2）提出的要求，分别算出王者、霸者、存者、亡者每户所需的年粮食生产量；然后假定 1大亩为6小亩，据简文（2）分别算出在王 、霸、存、亡各种状态下各农户负担大亩数所能生产的粮食数量。其结果如下：
简号：各 项 要 求：王：霸：存：亡
2：每户所需年产粮食数：3240斗：2160斗：1620斗：1080斗
：每户所能供食月数：36：24：18：12
1："一人"所耕大亩数：24：19：14：9
："一人"所产粮食数：2880斗：2280斗：1680斗：1080斗
他认为这两项计算结果大致相合，故可认定 1大亩等于 6小亩。
我觉得李学勤先生对《田法》中大亩的亩积估算过高了。问题的关键在于，他把《田法》中"一人田大亩廿四者王……"的"一人"理解为"受田百亩"的"一夫"。在有关古籍中，"夫"可以指成年男子，可以指以成年男子（家长）为代表的农户，也可以指一个农户的标准受田数，即所谓"百亩为夫"。"一人"当然可以指"一夫"，但一般只能指"一夫"上述三个义项中的第一义项，而不能指第二第三义项。把"一人"视作一个农户，自然就会把"一人"能负担的亩积夸大了。
简文"一人而田大亩廿四者王"中的"一人"，既不可能指一个农户，也不可能泛指所有的人，它应是特指有劳动能力、能从事田间劳动的人，即农业劳动力。按中家6口、2.5个劳动力计算，每户负担的耕地，在王、霸、存、亡的各种状态下分别为60、47.5、35、22.5大亩。这样的大亩绝不可能相当于 6周亩。我认为，假定1大亩为2.4小亩比较合理。若然，则每户负担耕地折合小亩在各种状态下分别为144、114、84、54小亩。按每小亩2石计，每户年产粮分别为 288、228、168、108石；以六口之家年食粮 108石计，其粮产量分别为其消费量的 2.67、2.11、1.55、1.00倍。兹列表如下：
各 项 要 求上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
|
| |
|
