|
|
|
 |
从银雀山竹书《田法》看战国亩产和生产率 |
 |
时间：2009-7-24 13:53:48 来源：不详
|
|
|
4期，原缺字亦根据整理者的意见补足，下同。
[4] 吴慧：《银雀山竹书中的粮食亩产》，平准学刊第五辑上，光明日报出 版社1989年；杨兆荣：《银雀山竹书田法同于李悝田法》，《思想战线》1996年第 3期。
[5] 如《食货志》载李悝的论述和计算即以"一夫挟五口，治田百亩"为基础；孟子说过"以百亩之不易为已忧者农夫也"（《滕文公下》）的话：荀子亦以"百亩一守"（《王霸》、"五亩宅、百亩田"（《大略》）为农民占有土地的标准状态。
[6] 《田法》："一人而田大亩廿四者王，一人而田十九亩者霸，一人而田十四者存，一人而田九亩者亡。"这是指一个劳动力所负担的耕地数。以6口之家平均 2.5个劳动力计，在王、霸、存、亡的各种情况下，每户占有耕地分别为60、47.5、35、22.5亩，距离"一夫百亩"的标准状态甚远。如以五口之家两个劳动力算，每户占有耕地则更少。吴慧以为"一人"是指每个人，他根据《田法》中"一人而田九亩者亡"和"亡者一岁作十二月"的记载，以《汉书·食货志》所载每人每年平均口粮18大石（33小石）为标准，推算每大亩亩产为 2大石（3.33小石），因此《田法》每小亩20斗的斗，不可能是大石制；又由于这里推算的每大亩 2大石与战国晚期每周亩产 2大石的的数字相合，推断《田法》大亩为周亩，小亩为齐亩。我认为《田法》的"一人而田……"的"一人"，应指一个能从事农业劳动的人，相当于汉简中的"能田"，他所生产的粮食，不光管他自己吃，还得管他供养的家属吃。故吴氏的推算难以成立。
[7] 丘光明：《中国历代度量衡考》第184页，科学出版社1992年。
[8] 杨兆荣认为齐国实行五进制的量制，每升 205毫升， 5升为斗，每斗为1025毫升，《田法》每小亩20斗为2050毫升，这是齐亩的亩产量；而《田法》大亩为周亩，相当于1.5齐亩，每亩产30齐斗，合3075毫升 ，与李悝所说的每亩 1.5石（合3000毫升）非常接近。可备一说 （参见注释[4]）不过，齐国量制采用五进制以代替四进制的时间似乎不长，很难肯定出于战国较晚时期的《田法》采用的是五进制；而且这种说法也和《田法》其他的记载发生矛盾。从《管子》的有关记载看，战国时齐国的量制更接近秦国的量制。
[9] 丘光明：《中国历代度量衡考》第184页，科学出版社1992年。
[10] 吴慧：《历代粮食亩产研究》，农业出版社，1984年。
[11] 杜绍顺：《战国至汉初一般亩产量探析》，中国秦汉史国际学术讨论会论文，1996年，广州。
[12] 如按齐量每升205毫升、魏量每升225毫升计，则《田法》每小亩20斗等于魏量的18.2斗，这和《汉志》李悝所说的每亩 1.5石更加接近。
[13] 《管子·轻重甲》："粟价釜四十则钟四百也。" 1钟当为10釜。又，《海王》说"百升为釜"，可见是十进量制，一釜相当于一石。
[14] 参见拙作《我国古代耕作制度的若干问题》，《古今农业》1989年第 1期。引文中"嵩山"原作"常山"，据《管子集校》改。
[15] 据这一计算，对霸者、存者、亡者的要求可以说是契合无间，只有对王者的要求有些差距。但按简文在各种状态下供食月数的递增规律看，王者的供食月数30月，即两年半，所谓"三岁"云云是约略而言的。
按杨兆荣的计算，《田法》大亩为周亩，亩产 1.5大石，则对上述这两条简文很难解释得通。如按 6口之家 2.5个劳动力算，每户在王、霸、存、亡的情况下应占土地分别为60、47.5、35、22.5大亩（周亩），即使是王者的60亩，只能生产粮食90石，还不够一家人一年的消费。假如"一人"理解为"每一个人"（实际上是不合理的），则 6口之家在王、霸、存、亡的情况下分别占有耕地144、114、84、54亩，分别产粮216、171、126、81石，按 6 口之家每年食粮 108石计，其粮食产量分别是其消费量的 2、1.58、1.16、0,75倍，根本达不到简文的要求。因而，这种推算是不能成立的。
[16] 见《简帛佚籍与学术史》，台北，时报文化，1994年。
[17] 王德培：《论周礼中"凝固化"的消费制度和周代民本思想的演变》，河北大学学报1990年第 1期。
[18] 《资本论》第三卷下第 894页，人民出版社1975年。
[19] 吴慧先生指出，汉武帝在全国范围推广大亩制以后，百步的小亩还继续在使用，一夫百亩的小亩可称为"标准耕作亩"，《汉书·地理志》中的垦田数即为标准耕作亩，甚至唐代还有用小亩算帐的。杜绍顺则用历史地图上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
|
| |
|
