|
|
|
 |
三代的城市经济与防御战争 ——《沈尹戌论城郢》研究 |
 |
时间：2009-7-24 13:53:56 来源：不详
|
|
|
邯郸、大梁等富冠海内、居民繁众的名都，就连宜阳这样的大县，也是“城方八里，材士十万，粟支数年。”〔8 〕城市的防御能力由此得以提高，使其长期固守成为可能，据守城垒抗击强敌的战术才开始普遍运用。而这些条件，恰恰是三代的城市并不具备的；和后代相比，夏、商、西周时期的城市属于不发达的早期形态，缺乏持久防御作战的能力，其表现在于以下几方面：
1.城垒规模普遍较小 战国名将赵奢曾追述过三代城邑的情况，“古者四海之内，分为万国；城虽大，无过三百丈者；人虽众，无过三千家者。”〔9〕从出土的遗址分布来看，夏、商、西周时期除了王朝的都城范围较广，其它古城的筑垒规模均很有限。如夏初的河南登封王城岗古城，是东西并列相连的两座小城，中间是二城共同的隔墙，根据残存的墙基计算，两城的边长都不过100米，总面积为0.02平方公里。 〔10〕同时期的河南淮阳平粮台古城，城址呈正方形，长宽各185米， 面积约为0.034平方公里。〔11〕山东章丘的城子崖古城、 寿光的边线王古城，是夏代东夷方国的旧迹，前者墙址南北长450米，东西长390米，面积约为0.175平方公里；后者边长220米，面积约为0.044平方公里。〔12〕湖北黄陂的盘龙城，被认为是商代方国的都邑， 南北墙长290米，东西长260米，面积约为0.075平方公里。〔13〕而新中国成立以来发现的数十座春秋战国城市遗址里，诸侯大国、中等国家如齐、楚、吴、郑、韩、赵、魏、鲁国的都城面积，多在15—20平方公里左右，其中燕下都故城遗址面积达32平方公里；小邦如山东的薛城、邾城，墙址周长约10公里，面积约6平方公里。其它小城，周长一般在5公里左右，面积约1.56平方公里。〔14〕和三代城垒的普遍规模相比，显然是有天壤之别了。
三代城垒规模普遍较小的主要原因有两条，一是生产力水平低下；这个时期的中国刚刚跨入文明社会的大门，在考古学分期上属于青铜时代，由于青铜工具稀少贵重，人们在农业生产中还广泛使用着原始的木器、石器，未用牛耕，劳动效率很低；又采取抛荒休耕的农作法，占地多，产量少，所能供养的人口自然远远少于后代。另一方面，做为掘土翻地的工具材料，红铜太软，青铜又太脆，容易断裂，加上本身的贵重，是不适宜的。因此土方建筑工程所用的器具，也是以木、石材料为主，效率不高。二是政治上处于部族、邦国林立的状态，诸侯众多，与王室的关系又很松散，统治的范围都比较小，如王夫之所称：“三代之国，幅员之狭，直今一县耳。”〔15〕这样，他们各自拥有的人力、物力均很有限。薄弱的经济基础，简陋的技术条件，劳动力和财富不足，使一般的部族、邦国没有力量构筑高大广阔的城池；只有三代的王室，掌握了最高领导权，统率着国内最强大的民族（夏族、商族、周族），还能征发属下邦国的人力、财物，才有可能建造“大邑”。如商朝前期的国都——郑州商城，墙址周长6,960米，平均底宽约20米，顶宽约5米，高约10米。〔16〕构筑城墙需要挖土约170万立方米，夯土约87 万立方米，据有关专家计算，在当时的劳动条件下，假如每天投入1 万名劳力进行作业，以最高的效率计算，也需要8年的时间才能完成。〔17 〕“如果不是最高统治者所在之地，没有充足的人力、物力，是很难筑成如此规模宏大的城池的。〔18〕”
因此，限于当时的生产条件和政治状况，三代大部分城市的规模、面积很小，筑垒设施简陋，所容纳的人员、物资有限，很难抵抗优势之敌的持久强攻。
2.有城无郭，非密封式规划 夏、商、西周王朝的都城，已探明的旧址分布较广，像殷墟和丰、镐遗存能达到20余平方公里，和春秋战国诸侯都城的面积相仿，远远超过了同期的小邦城邑。但是为什么三代王室的统治者在敌军兵临城下时，也从来不采取守城拒敌的战术呢？很重要的一个原因是：三代属于中国都城发展史上的最初阶段，城市的规划布局很不完善，首都或是没有城墙，或者只是君主居住的宫城有墙，而平民的居住区、手工业作坊区却没有城墙——“郭”的保护，缺乏抵御强敌进攻的可靠屏障。
例如，河南偃师的二里头城市遗址，东西长达2.5公里， 南北达到1.5公里，面积约3.75平方公里；经多数学者论证， 认为是夏朝后期的都城斟*[寻+阝]，而城市的四周并没有城墙，只是在遗址中间发现了一座建有土围墙的宫城，边长仅为100米左右。 “该土围墙建立在一个大型夯土台基之上，台基高约3米，边缘部分上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页 |
|
| |
|
