|
|
|
 |
从唐、日本及新罗典籍中有关的称谓看三国对渤海的认识 |
 |
时间：2009-7-24 13:55:13 来源：不详
|
|
|
东洋文化研究所刊“东学丛书第二”。
[12]鸟山喜一《渤海王国の建设》，载《渤海史上の諸问题》，风见书房1968, p.59。
[13]注12所引鸟山喜一书，p.59。
[14]河野六郎《中国歴代正史の外夷傳による民族の興亡、特に靺鞨について》，载《（研究代表者）三国志记にされた東アジアの言語および民族に関する基础的研究》，平成二、三、四年度科学研究费补助金一般研究（B）研究成果报告书、1993，3,p.30。
[15]赵评春《“渤海国”名源考辨》，载《学习与探索》1987年第5期，p.139。
[16]王承礼《中国东北历史上古老民族建立的国家——渤海》，载《中国东北的渤海国与东北亚》，吉林文史出版社，2000，p.36。
[17]日野開三郎《日野開三郎東洋史学論集》9，三一书房，1982，p.121。
[18] E·V·沙弗库诺夫、谢缅琴柯《渤海支配の沿海州——698-926》，载小岛芳孝编《对岸诸国渤海史研究论文集》，北陆电力株式会社，1997，p.14。
[19]西嶋定生《七、八世纪的东亚与日本——渤海国的建立与日渤关系的发生》，载《日本历史的国际环境》东京大学出版会，1992，p.136。
[20]注15所引赵评春文，p.141。
[21]赵评春所举史例，《淮南子》卷四“地形训”中有“渤海，大海也”；《史记》朝鲜传有“从齐浮渤海，出击朝鲜”；《列子》“汤问”中有“渤海之东，不知几万里”；《初学记》卷六中有“东海共称渤海”等。
[22]朴时亨《渤海史研究のために》载《古代朝鲜の基本问题》，学生社，1974，原文载《历史科学》第一号，1962，p.185。
[23]黄约瑟文《读〈曲江集〉所收唐与渤海及新罗敕书》指出，到了第二代王大武艺时，即使辽东地区与鸭绿江口一带没有沦为渤海领，渤海在这些地区业已具有很强的影响力了。载刘建明编《黄约瑟隋唐史论集》中华书局，1997，p.91。
[24]注22所引朴时亨文，1974，p.185。
[25]刘庆《“别种”杂说》，载《北方文物》1988年第1期，p.73。
[26]周一良《论宇文周之种族》，载林干编《匈奴史论文集》，中华书局，1983年，p.54。
[27]马长寿《北狄与匈奴》，三联书店，1962年，p.93。
[28]金毓黻《渤海国志长编》卷十九“补遗·丛考”。
[29]蒲生京子《新罗末期の张保皋台頭と反乱》，载《朝鲜史研究会论文集》16，1979，p.47。
[30]据《新唐书》卷四十三“地理七下”，唐在靺鞨地区设置了三州三府，其中渤海又称渤海都督府。
[31]铃木靖民《古代日本の新羅·渤海との交流にみる日本海文化》，载森浩一·门胁祯二他《古代日本海文化の源流と発達》，大和书房，1985，p.162。
[32]据尾崎康的研究，关于高洪其人中国正史中不见任何明确记载，而且渤海高氏在晋代以前是无法确认的，渤海高氏成为官僚贵族还是北魏以后的事。而且，高峻一族的渤海高氏很可能也不是渤海高氏的正统，而是外姓附会渤海高氏而来。尾崎康《北魏にぉける渤海高氏》，载《斯道文库論集》2，慶應大学附属研究所斯道文库，1963，pp.245-282。
[33]孙玉良《渤海史史料全编》吉林文史出版社，1992，p.240；酒寄雅志《八世纪における日本の外交と东アジアの情势》，载《国史学》103，1977，p.38; 新野直吉《古代交易史上の日本海岸北部》，载《日本海地域史研究》2，1981，p.11；持泛指包括渤海在内的靺鞨地域说的主要有，平川南《多贺城碑》，载须藤隆、今泉隆雄、坪井清足等编《新版古代の日本》9·东北·北海道，角川书店，1992年，p.232；等。
[34]若月义小《古代北方史研究の课题》，载《新しい历史学のために》188，1987，p.11；石井正敏《续日本纪养老四年条の“靺鞨国”——靺鞨国=渤海说の检讨》，载《アジア游学》3，特集东アジアの遣唐使，勉诚出版，1999，p.86等。
[35]《日本书纪》卷二十六齐明天皇六年三月“遣阿倍臣率船师二百艘伐肃慎国。阿倍臣以陆奥虾夷，令乘己船到大河侧。于是，渡岛虾夷一千余聚海畔，向河而营。营中二人进而急叫曰，肃慎船师多来将杀我等之故，愿欲济河而仕宦矣。阿倍臣遣船唤至两个虾夷，问贼隐所与其船数。……从船里出二老翁，回行熟视所积彩帛等物，便换著单衫，各提布一端（后略）”该史料记述肃慎人与倭之间的沉默贸易。
[36]著名的好太王碑文中就有“遣偏师，观帛（肃）慎之土谷”。可知至迟到五世纪前期，高句丽已经使用“肃慎”一词。另外，《宋书》高句丽传·孝武帝本纪大明三年（459）十一月己巳条载，“高丽 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] 下一页 |
|
| |
|
