|
|
|
 |
从唐、日本及新罗典籍中有关的称谓看三国对渤海的认识 |
 |
时间：2009-7-24 13:55:13 来源：不详
|
|
|
国遣使献方物，肃慎国重译献楛矢石弩”。知语言不通的“肃慎”跟随高句丽朝贡于宋；很可能以同样方式，高句丽把“肃慎“这一称谓带到了日本。
[37]《日本书纪》卷二十九天武天皇五年（676）十一月条载，“丁卯，新罗遣沙飡金清平请政。……肃慎七人，从清平等至之”。关于这里的“肃慎”，目前有两种看法，其一认为他们是曾经依附于高句丽的白山、粟末两部的靺鞨；其二认为他们是高句丽灭亡后迫于白山靺鞨的压力而辗转至绥芬河口一带的挹娄系靺鞨。但不论哪一部的靺鞨，他们居住的地区都没有出大陆范围。
[38]《类聚国史》卷一百九十三“殊俗部”渤海·桓武天皇十五年四月戊子条，在唐学问僧永忠书之后有一段追述渤海建国过程的案注语，“渤海国者，高丽之故地也。天命开别天皇（天智天皇）七年（668）高丽王高氏，为唐所灭也。后以天之真宗丰祖父开皇二年（698）大祚荣始建渤海国。和铜六年受唐册立，其国延袤两千里，无州县馆驿，处处有村里，皆靺鞨部落。其百姓者，靺鞨多，土人少，皆以土人为村长（后略）。
[39]注12所引鸟山喜一书，p.27。
[40]《续日本纪》卷十圣武天皇神龟五年夏四月壬午条。
[41]参考《续日本纪》天平宝字年间记事。
[42]酒寄雅志《日本における渤海史研究の成果と课题》，载林陆朗、铃木靖民编《日本古代の国家と祭儀》，雄山阁出版，1996，参照注104，p.348。
[43]小川裕仁《所谓渤海靺鞨について》，载《史林》24-1，p.185；石井正敏《日渤交涉における渤海高句丽继承意识について》，载《中央大学大学院研究年报》4，1975，p.201。
[44]马一虹《八世纪中叶渤日关系——渤海の第六次遣日本使を中心として——》，载《国学院大学大学院纪要》文学研究科，第二十九辑，1998，pp.270-275。
[45]《类聚国史》卷一百九十三桓武天皇十七年五月戊戌条。
[46]同《类聚国史》卷一百九十三桓武天皇十七年十二月壬寅条载渤海国王大嵩璘启中的“慕化之勤，可寻踪于高丽”。但这一句很像史家叙述而不似渤海的自我介绍，因此很多人怀疑此启系日本史家伪造。
[47]《三国史记》卷八“新罗本纪”圣德王二十年条，东学丛书第一，学习院东洋文化研究所刊。
[48]《三国史记》卷三十二“新罗本纪”圣德王三十二年秋七月条。
[49]《辽史》卷三十八“地理志二”。
[50]崔致远《谢不许北国居上表》，载《东文选》卷三三“表笺”；《高丽史》卷九十二“崔彦撝传”。
[51]注50所引崔致远文。
[52]《三国史记》卷十“新罗本纪”元圣王六年（790）三月条、宪德王四年（810）秋九月条。
[53]旗田巍《十——十一世纪の東ァジァと日本》，岩波讲座《日本历史》古代四，1974，p.349；李成市《八世纪新罗·渤海关系の一视角——“新唐书”新罗传长人记事の再检讨》，载《古代東ァジァの民族と国家》岩波书店，1998，p.401；古畑彻《日渤交涉开始期の東ァジァ情势——渤海对日通交开始要因の再检讨》，载《朝鲜史研究会论文集》23，1986，p.87等。
[54]注28所引金毓黻书。
[55]朱国忱·魏国忠《渤海史稿》《社会科学战线》编辑部，1984，p.122。
[56]朴时亨《渤海史》，1979，p.53、209；引自杨志军主编《东北亚考古资料译文集·渤海专号》，p.247。
[57]参考李佑成《南北国时代と崔致远》，引自旗田巍监译《韩国の历史像》平凡社，1987年。注22所引朴时亨文等。
[58]注53所引宋基豪文，pp.245-253。
[59]参考石井正敏《朝鮮における渤海観の变遷——新罗～李朝》，载《朝鮮史研究会論文集》15，1978；李成市《渤海史研究における国家と民族——“南北国时代”论の检讨を中心に》，载《朝鲜史研究会论文集》25，1988等。
[60]宋基豪《“渤海政治史研究”一书的绪论与结语》，杨志军编《东北亚考古资料译文集·渤海专号》pp.18-32
[61]注59所引石井正敏文，p.52。
[62]注16所引王承礼书，p.34。 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] |
|
| |
|
