|
|
|
 |
1953年朝鲜停战：中苏领导人的政治考虑 |
 |
时间：2009-7-24 13:56:04 来源：不详
|
|
|
公里。如果照这样打下去，再打它两次、三次、四次，敌人的整个战线就会被打破。”[84]也正是在这种心态下，毛泽东后来不无遗憾地对苏联大使说：“从纯粹的军事观点来看，大致用一年的时间继续打击美国人，以占领沿汉江更为有利的边界，是可以的。”[85]
中国在朝鲜停战最后阶段的努力的确取得了相当的成功，毛泽东也有理由为此感到振奋和骄傲，尽管这些做法曾使莫斯科担惊受怕。不过，毛泽东当时肯定不知道最近一位西方学者披露的情况，也未曾想过在这种情况下可能导致的结果：由于中国军队在谈判进程中一再发动攻势，“7月23日在国家安全委员会的会议上，艾森豪威尔表示了这样一种看法：”停战可能是一次危险的骗局‘，并要克拉克保证即使在停战协定签字后也必须保持强大的军事部署。与会者一致同意，’如果停战协定遭到破坏，我们必须对中国共产党人使用原子弹‘。没有充分的证据表明艾森豪威尔关于美国解除了对使用核武器限制的警告什么时候传递给苏联和中国的领导人，而他本人在7月23日国家安全委员会上的讲话暗示他并不认为共产党同意签订协定是这些威胁的结果。然而有大量明显的迹象表明，美国的忍耐正在逐渐消失，如果战争继续下去则势必升级。“[86]这个分析是值得注意的。的确，莫斯科的担心也不无道理——美国的猜疑和报复心态为朝鲜实现停战而统一问题久拖不决埋下了伏笔。 [1]关于这一问题的争论，罗斯玛丽·福特有详细的介绍，见R.Foot ，Making Knownthe Unknown War ：Policy Analysis of the Korean Conflict in the Last Decade，DiplomaticHistory ，1991，V.15，№4（中译文见《当代中国史研究》1995年第6期）。
[2]在笔者参加的“冷战在亚洲”香港国际学术讨论（1996年1月）上，有3位学者提交的论文谈到这个问题，见Chen Jian ，China’s Strategy to End the KoreanWar；K.Weathersby，Stalin and a Negotiated Settlement in Korea ，1950-53；F.Orlandi，The Alliance：Beijing，Moscow ，the Korean War and its End.会议讨论的结果认为，进一步搞清楚导致战争结束的原因问题，还有待于新材料的出现。
[3]到1951年11月14日，毛泽东致电斯大林时仍然相信，有关战俘问题不难达成协议。见АПРФ（俄罗斯联邦总统档案馆），ф。45，оп。1，д。342，л。16-19.凡直接引用的俄国文献，笔者都留有原档复印件。
[4]拉祖瓦耶夫1952年第一季度工作报告，АВПРФ（俄罗斯联邦对外政策档案馆），ф。0102，оп。8，п。35，д。10，лл。157-158.转引自А。Волохова，ПереговорыоперемириивКорее，1951-1953гг。，ПроблемыДальнегоВостока，2000，№2，л。104.
[5]毛泽东致菲利波夫电，1952年2月8日。АПРФ，ф。45，оп。1，д。342，лл。81-83.
[6]拉祖瓦耶夫1952年第一季度工作报告，АВПРФ，ф。0102，оп。8，п。35，д。10，лл。157-158.转引自Волохова前引文，第104页。
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] 下一页 |
|
| |
|
