|
|
|
 |
历史比较：探寻真正世界性的历史普遍规律 |
 |
时间：2009-7-24 13:56:25 来源：不详
|
|
|
问题，我们的回答不一定正确，也不一定使人信服，但我可以说，我们提出和试图解决的问题，多是发前人所未发，我们希望找到新的角度、新的方法，即历史比较的方法，来突破西欧模式，从更大的、世界的范围内讨论封建社会的发展能力和发展前途问题。
进入21世纪，这个问题的研究已经有了很大发展。美籍华裔学者黄宗智提出中国社会过密化发展模式，引起不少讨论，中国学者吴承明、李伯重等都做了回应；还有所谓加里福尼亚学派如王国斌、彭慕兰、包括弗兰克等人，认为英国和中国在封建时代的发展道路基本上是相同的，后来遇到的问题也是相同的，直到18世纪工业革命之前中国的发展并不落后于西欧，只是后来才因为内外条件的不同而显示出差别。这些看法都证明马先生所领导的这一课题组所思考的问题并不是他们个别的见解，国内外一些学者也注意到了这些问题。
对封建社会的综合比较研究
进入21世纪以后，马克垚先生的历史比较研究深入到对整个封建社会的研究上。他的封建社会的概念是广义的，不仅指西欧，也包括中国。他这里所进行的比较，目的不在寻求中西方之间的差异，而是要探求一些在整个世界的封建社会中的一些共同的东西。但是，他在研究中所用的方法，仍然是历史比较的方法。
21世纪初他发表的两篇文章，反映了他在这方面的追求。其中一篇是发表在《世界历史》2002年第1期上的《论地主经济》，另一篇是发表在《北大史学》第9期上的《论封建时代的农业生产力》。下面我们试分析一下这两篇文章所反映的主要内容：
（一）关于封建时代的地主经济。
1、封建地主经济的经营管理模式。
地主经济的管理模式一般分为庄园制和租佃制两种类型。多数中国学者认为西欧封建时代实行的是农奴劳役制庄园，而中国实行的是租佃制。马先生经过研究认为，庄园制和租佃制这两种经营模式，在中国和西欧都存在过，但它们有不同的表现形式。
他认为，西欧封建时代的庄园，一般称劳役农奴制庄园，劳动者相当大的一部分是农奴，地租形态是劳役地租。这种庄园制经济是和它的落后的农业生产如粗放耕作制、生产效率低下、农奴强迫劳动相一致的。庄园除了是一个经济实体外，还是一个政治、法律实体，领主在庄园上还有自己的司法和行政权力。但西欧的庄园有多种形态，村、庄结合为一的典型庄园只是少数，多数庄园相当分散，分布在不同村庄。而封建的西欧并没有庄园化，还有大量没有庄园的地方，由各种身份的农民耕作，对封建主有各种义务，也就是一种租佃关系。14、15世纪，庄园制逐渐瓦解，租佃经营发展起来。封建主把自营地划分成小块出租给佃农，农民很多变成了交纳货币地租的佃农。农民之间也流行租佃关系，土地多的或者无力耕种的农户把自己的土地出租出去收取租金。这就意味着西欧的封建地产经营方式，是由庄园制逐渐向租佃制过渡的。
对于中国封建地产的经营方式，多数人以为没有庄园制，而是租佃制。马先生认为，所以会有这种看法是由于人们往往把西欧的庄园作为庄园制的惟一标准，即必须是农奴劳役制才算庄园。他认为，庄园制的主要特点是封建地主或他的代理人管理到地产的管理过程，用它的收入来满足封建主的需要，它可以说是一种直接经营的模式。但庄园制的形态，在每个国家和地区，每个不同时代都有所不同。这是庄园制的特殊性。中国早期的庄园可分为坞壁型、别业型、寺院型三种。庄园的劳动者主要是依附农民，此外还有奴隶和雇佣劳动者。这些庄园是地主经营的经济实体，是分成制庄园。他认为，中国的地租形态由分成租向定额租转变经过了很长时间，一直到清代才完成。这时的地主不再干预农民的生产过程，但他仍然要收取地租，计划和处理消费。总之，中国的地主经济也是经过了由庄园制到租佃制的发展过程。
2、地主经济的二元性。
一般认为，封建经济无论是地主经济还是农民经济，是一种自然经济，是自给自足的经济组织。马先生认为，地主经济有其自给性，但任何地主经济即使是最原始或最完备的地主经济，也不能做到完全自给自足。它总有一些自己不能生产而要从外面得到的东西，也有一些自己多余而要求出让的东西，这就构成了流通的基础。地主经济往往也进行商品生产，也有商品经济的内容。中国的资料，他举出姜伯勤根据敦煌文献整理成的《唐五代敦煌寺户制度》一书上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
|
| |
|
