|
|
|
 |
钱穆与科学史学之离合关系:1926-1950 |
 |
时间：2009-7-24 13:57:59 来源：不详
|
|
|
和陈志明，《顾颉刚的疑古史学》（台北﹕商鼎文化，1993）的有关章节。 16顾颉刚在清华讲授中国古代史时，表示了用科学方法重建古史的意向。见他为《古史辨》第3册和第4册写的自序。他也认为考古的方法会帮助人们最终达到这一目的。见氏着， 〈中国古代史述略〉， 《顾颉刚古史论文集》第2册（ 北京﹕ 中华书局，1988），474~478。
17在顾颉刚女儿顾潮写的《历劫终教志不灰：我的父亲顾颉刚》（上海﹕华东师范大学出版社，1997）一书中，记录了不少顾颉刚提拔别人的事情。据顾颉刚自述，在三十年代初年的北京，学术界有三大「老板」：胡（适）老板，傅（斯年）老板和顾（颉刚）老板。但前两位都有研究所或基金会作后盾，而他自己则靠自己的薪金支持青年学者。179~180。
18持这种观点的人中包括上引顾潮的《历劫终教志不灰》，138~139。钱的弟子严耕望的〈钱穆宾四先生行谊述略〉中也说顾的「胸怀实极难得」。见《钱穆印象》，8。美国的Jerry Dennerline也把钱穆视为顾颉刚的「对头」(opponent)。见氏着，Qian Mu and the World of Seven Mansions (New Haven: Yale University Press, 1988), 56。
19胡适，〈古史讨论的读后感〉，《古史辨》第1册，190。彭明辉在《疑古思想与现代
中国史学的发展》（台北﹕商务印书馆，1991）中也指出，「古史辨」论战的双方都遵守同样的「游戏规则」，71。20拙文，〈论二十世纪中国史学的方向性转折〉对此有较详细的论述。《中华文史论丛》第62辑（上海：上海古籍出版社，2000），1~83。另见拙文，“Historical Writings in 20th China: Methodological Innovation and Ideological Influence,”
Rolf Torstendahl ed., An Assessment of Twentieth-century Historiography
(Stockholm: The Royal Academy of Letters, History and Antiquities, 2000), 43~69。
21钱穆，《八十忆双亲．师友杂忆》（台北：东大图书，1983），79~81。
22钱穆，《国学概论》（台北：商务印书馆，1997），1。
23钱穆，《国学概论》，34。
24钱穆，《国学概论》第4章，80~121。顾颉刚对今、古文经的态度主要见于他〈五德终始说下的政治和历史〉，收入《古史辨》第5册。
25钱穆，《国学概论》，173~174。
26钱穆，《国学概论》第9章，246~317。
27钱穆，《国学概论》，323。
28钱穆，《国学概论》，61。其中钱穆谈到古代的柏拉图和现代的克鲁泡特金。
29钱穆，《国学概论》，324~325。
30钱穆，《国学概论》，347~349。
31钱穆不仅在《国学概论》的末尾阐述三民主义的伟大，也在以后其它的著作中做相同的论述，如《国史大纲》等书。
32见钱穆，《国学概论》，〈弁言〉，1。
33钱穆，《国学概论》，330~331。
34参见钱穆，〈易经研究〉，《中国学术思想史论丛》（台北﹕东大书局，1980），172。 35见钱穆的学生诵甘，〈纪念钱师宾四先生〉，《钱穆纪念文集》，45。另见郭齐勇、汪学群，《钱穆评传》（南昌﹕百花洲文艺出版社，1995），313。 36钱穆，〈刘向歆父子年谱自序〉，《两汉 << 上一页 [11] [12] [13] [14] 下一页 |
|
| |
|
