|
|
|
 |
钱穆与科学史学之离合关系:1926-1950 |
 |
时间：2009-7-24 13:57:59 来源：不详
|
|
|
经学今古文平议》（台北﹕东大图书，1989），6~7。 37参见杜正胜，〈从疑古到重建──傅斯年的史学革命及其与胡适、顾颉刚的关系〉，《当代》第116期（1995，台北），10~29。另见王泛森，“Fu Ssu-nien: An Intellectual Biography,” (Ph.D. Dissertation, Princeton University, 1993), 第三章；拙著，Inventing China through History，第四章；以及Jerry Dennerline, Qian Mu and the World of Seven Mansions, 58。
38其实，傅斯年虽然提倡用考古的方法研究古代历史，但他自己在治学时，仍然以文献材料为主。如他的〈夷夏东西说〉和〈大东小东说〉，都是例子。 39见顾潮，《历劫终教志不灰》，138~139。该书还提到，钱穆的手稿在顾颉刚遗书中发现，其题目原来是《刘向刘歆王莽年谱》，由顾颉刚改为今题，见页139。 40顾潮，《历劫终教志不灰》，139。
41 Jerry Dennerline, Qian Mu and the World of Seven Mansions, 59。
42见顾潮，《历劫终教志不灰》，143。
43见钱仲联，〈纪念国学大师钱穆先生〉，《钱穆纪念文集》，78。
44罗义俊，〈钱宾四先生传略〉，《钱穆印象》，34~35。
45见顾潮，《历劫终教志不灰》，140。
46胡适对于老子的看法，见其《中国哲学史大纲》。钱穆的有关论文，见《老子辩》（上海：大华书店，1932）。
47周质平对胡适与冯友兰之间的关系，有很好的研究，见氏着，〈胡适与冯友兰〉，《知识分子》夏季号（1991，纽约），78~88。
48余英时，〈犹记风吹水上鳞〉，《钱穆与中国文化》，15~16。有关当时史学界考证史学的影响，参见前引拙文，〈论二十世纪中国史学的方向性转折〉，29~39。 49王泛森对傅斯年之写作《东北史纲》及其反响有很好的研究，见他的博士论文”Fu Su-nien: An Intellectual Biography”第五章。另见前引余英时文“Changing Conceptions of National History in 20th-century China”, 172。
50见吴沛澜，〈忆宾四师〉，《钱穆纪念文集》，52。
51参见罗义俊，〈钱宾四先生传略〉，《钱穆印象》，37和Jerry Dennerline, Qian Mu and the World of Seven Mansions, 59~60。
52 《傅孟真先生集》第4册（台北﹕台湾大学历史系，1951），169~170。
53诵甘，〈纪念钱师宾四先生〉，《钱穆纪念文集》，45。
54见余英时，《钱穆与中国文化》，19~29。
55有关顾颉刚推荐钱穆去北大的事情，详见顾潮，《历劫终教志不灰》，140~143。钱穆1929年进京时在燕京大学教的是国文。
56严耕望，〈钱穆宾四先生行谊述略〉，《钱穆印象》，9。
57吴沛澜，〈忆宾四师〉，《钱穆纪念文集》，52~54。
58杨向奎，〈回忆钱宾四先生〉，《钱穆纪念文集》，3。
59钱穆，《八十忆双亲．师友杂忆》，147~148。另见李木妙，《国史大师钱穆教授传略》，27。 60有关钱穆的几部传略中都提到钱穆在三十年代交游之广，如郭齐勇、汪学群，《钱穆评传》，314。另见李木妙，《国史大师钱穆教授传略 << 上一页 [11] [12] [13] [14] 下一页 |
|
| |
|
