|
|
|
方豪与中西交通史研究 |
|
时间:2009-7-24 13:58:04 来源:不详
|
|
|
20世纪初,由于以王国维、陈垣、陈寅恪为代表的“新史家”的努力,形成了以传统学术方法为基础、又融合近代西方学术特点的新史学方法,有的学者称之为新考证学派。方豪继陈垣之后,在自己研究的领域辛勤耕耘,努力将传统的治史方法与西方近代治史方法相结合,在史学研究中形成了自己的特色。他重视史料而不尚空论,善于从多角度搜集资料,史料范围之广令人惊叹。在整个研究中,又贯之以中西史料比勘互证、语言学、诗史互证等治史方法,考证、辨别、鉴定史料的价值,舍粗用精,去伪存真,然后发而为文。丰富的史料,不但为其研究打下了坚实的基础,而且使其论著显得饱满丰腴,厚重扎实。他的考据性文章,能从史料中看出他人所未看出的问题,得出一些史家所未能得出的结论,并不是偶然的。严谨的治学态度和科学的治学方法相结合,使得他在其研究领域取得了超越前人的成就,铸就了他在中国史学中的地位。总之,方豪在史学研究中所表现出的开阔的视野、丰富的内容、客观的态度和多样的方法,不仅对于中西交通史研究,而且对于整个史学研究的发展和演化都有着不容忽视的启示意义。 方著《中西交通史》的出版,为中西交通史研究奠定了坚实的基础。作为我国第一部、也是迄今为止最为完整的一部中西交通史著作,它首次将我国自史前至近代中西交通史作为一个整体,以明清时期文化交流为重心,进行了全面系统的考察和研究,汇集了相关的主要资料,并注意吸收中外史家的研究成果,是对以往研究总结的集大成之作。作为研究中西交通史的必读参考书,它脉络清晰、重点突出,提供了较前人更为清晰的全景式的历史画面,在中外关系史研究上占有重要地位,在学术界产生了比较广泛的影响。就学术发展进程来说,其丰富的著述及相关论文,所翻译和引用的大量域外史料,无疑开阔了研究的视野与领域,使这一学科步入了现代学术的范畴。可以这么说,在融贯中西的基础上,方豪对中西交通史的研究,在广度与深度上均超过了前人的成就,大大完善了中西交通史的学科建设,将中西交通史研究推进到了一个新的发展阶段,并因此奠定了他在这一研究领域的地位。
参观文献:
[1]方豪:《中西交通史》,长沙岳麓书社1987年版,第47页。 [2] 方豪:《方豪六十自定稿》(上册),台湾学生书局1969年版,第186页。 ④ 方豪:《中西交通史》,长沙岳麓书社1987年版,第73页。 ③ 方豪:《中西交通史·导言》,长沙岳麓书社1987年版。 ① 方豪:《方豪六十自定稿》(下册),台湾学生书局1969年版,第692页。 ①方豪:《中西交通史·导言》,长沙岳麓书社1987年版。 ② 方豪:《中外文化交通史论丛·自序》(第一辑),重庆独立出版社1944年版。 ③ 方豪:《方豪六十自定稿》(下册),台湾学生书局1969年版,第1130页。 ④方豪:《方豪六十自定稿》(补编),台湾学生书局1969年版,第2158页。 ⑤ 同上。 [11] 同上。 [12] 方豪:《中西交通史》,长沙岳麓书社1987年版,第61页。 [13] 方豪:《方豪六十自定稿》(补编),台湾学生书局1969年版,第2158页。 [14] 方豪:《中西交通史》,长沙岳麓书社1987年版,第1061页。 [15] 方豪:《方豪六十自定稿》(上册),台湾学生书局1969年版,第319页。 [16] 方豪:《方豪六十自定稿》(上册),台湾学生书局1969年版,第51页。 [17] 同上。 [18] 方豪:《〈李我存研究〉·陈训慈先生序》,引自《李之藻研究》,台湾商务印书馆1966年版。 [19] 方豪:《李之藻研究》,台湾商务印书馆1966年版,第36页。 [20] 方豪:《李之藻研究》,台湾商务印书馆1966年版,第36页。 [21] 方豪:《方豪六十自定稿》(下),台湾学生书局1969年版,第1563页。 [22] 王德昭:《〈中西交通史〉第四、五册》,(台湾)《学术季刊》第3卷,第2期,第108页。 [23] 钱大昕:《潜研堂集》卷39《戴先生集》。 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] |
|
|
|