|
|
|
 |
对欧洲扩张历史的再思考 |
 |
时间：2009-7-24 13:58:18 来源：不详
|
|
|
了挑战，表明 一个地区对另一个地区的扩张，尽管需要优势的技术力量，但其决定性的前提条件却必 须是对被征服地区生态系统进行再改造。
但本书也存在以下几点不足：一、对于人类的行为，仅仅是从纯生态的视角来考察， 比如欧洲探险者给新大陆有意无意间传播了新的生态物种，而对政治、经济、文化等非 生态因素在扩张中的影响，显然没有给予足够的重视。这样做固然利于对新理论的陈述 ，但却使这个理论缺少了应有的说服力；二、在对欧洲动植物在“新欧洲”的扩张的论 述中，作者一直强调新旧世界动植物交流的单向性，即“新欧洲”的动植物在旧世界从 来就不会像旧世界的动植物在“新欧洲”那样能够迅速地发展。但作者也提到还有一些 新世界动植物实际上也在旧世界生根了，比如澳大利亚的桉树已经遍布于地中海周边地 区，而北美的灰松鼠甚至取代了旧世界的红松鼠，但作者并没有就此做出解释，这样就 令人对新世界的动植物不能在旧世界立足的说法产生了怀疑；三、克罗斯比在他的著作 中也犯了一些常识性的错误。对于世界范围内的人种起源问题，他将非洲看成是人类的 发源地，这实际上否认了人类起源地区的多样性；在文明起源问题上，他盲目地将亚欧 旧大陆各地区文明的源头统统归结为近四千年前的苏美尔文明，这也否认了东亚、南亚 等地区独立的文明起源。
虽然本书原版并非新作，但对我国学术界而言，生态扩张论还是一个相对陌生的观点 ，它以一种有别于传统的新视角去看待欧洲扩张，应该会给人很大的启示上一页 [1] [2] [3] |
|
| |
|
