|
|
|
 |
环境史中的欧洲特殊道路问题 |
 |
时间：2009-7-24 13:49:59 来源：不详
|
|
|
[关键词]欧洲环境史；独特道路；例外论；绿色殖民主义；可持续性
[摘 要]欧洲为什么率先进行工业革命是一个永恒的问题，从东西方环境史比较的角度可能会对此得出独特的解释。当然，这种比较必须建立在坚实的实地研究的基础上。本文要分析的十个问题是：谨慎对待精神观点，环境史的制度分析，耕地与牧场的平衡与失衡，西欧的婚姻模式，延续、持续性和自给自足，森林和权力，欧洲多中心主义的优势，魏特夫“亚细亚生产方式”的绿色复兴，欧洲殖民主义的环境影响，环境史上是否存在一个“欧洲奇迹”。从这十方面的比较中会对“环境史中的欧洲特殊道路问题”有更清楚的把握，进而揭示出一个辩证的历史逻辑，即“长期的成功恰恰加剧了危机”。这或许就是东方前现代的繁荣昭示给现在西方文明的前景。
"不要害怕承认你不知道"，这是英国森林史学家奥里佛·纳克汉姆(Oliver Rackham)以他那恼人的方式向环境史学家提出的原则之一。[1](p16)我会设法遵循这条忠告。因此，如果我列出十个论点，它们都应该在某种程度上被谨慎地理解为假设，因为有些问题尚无定论。我的论题"环境史中的欧洲特殊道路问题"看起来非常大，很难把握。更何况在对欧洲、新世界和第三世界的比较研究中充斥着偏见，所以分析这类问题不易得到可靠解释，也容易让人诟病。欧洲作为一个整体是否是环境史研究中的一个合适的分析单位现在还不能确定，因为在许多方面地中海本身就是历史上有独特环境问题的一个地区。
在这篇文章中，欧洲首先指西欧和中欧，这也是最早的工业发展中心。本文旨在探讨环境条件和工业革命的关系。总体而言，我认为，至少在自中世纪以来的几个重要问题上，西欧和中欧确实可以看成是一个环境单位。当然，在许多另外的方面，环境史的很多分析单位范围相当有限；知识的进步也依赖于在这些较小区域进行的实地研究。大范围的概述总要冒先人为主而不是通过翔实研究来重构历史的危险。另一方面，如果失去了与其他地区的比较，仅仅做实地研究经常会出现无法辨认出特殊地区的真正特性的问题。由于缺乏与非欧洲地区的比较，欧洲环境史的重要特性尚未得到充分认识。阅读最近出版的美洲、印度和中国环境史的著作，您就能获得认识欧洲人与自然关系的特点的神奇洞察力。因此，应该进行世界范围的比较，因为这种比较对地区性实地研究有益。①
一 谨慎对待精神观点
小林恩·怀特(Lynn White，Jr．)在1966年的圣诞演讲中赋予犹太一基督教在"当前环境危机的历史起源"中以突出地位，这次演讲成为环境史研究中的一个重要里程碑。他宣称："基督教是世界上最以人为中心的宗教，在西方文明中尤甚……与古代的偶像崇拜和亚[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
