|
|
|
 |
世界霸权与印度洋(2) ──关于大国世界地缘战略的历史分析 |
 |
时间：2009-7-24 13:58:35 来源：不详
|
|
|
从埃塞俄比亚至南也门到印度（继而到越南）的战略链布署已经完成。美国在从太平洋到印度洋的海权链条的北翼彻底崩溃。这时苏联的军事力量离霍尔木兹海峡仅距３００英里的直线距离，再加上１９７８年底因伊朗停止石油出口而引发的至令仍令西方人恐怖的（第二次）石油危机，这对曾从事核潜艇技术研究并对世界政治具有牧师般情怀的美国总统吉米·卡特，简直是当头棒喝。这种形势促使英国保守党撒彻尔夫人和美国共和党里根这两位强势领导人上台。
１９８０年１１月４日，里根当选为美国第４９届总统；１９８２年１１月１０日勃列日涅夫逝世和１８８５年３月１１日戈尔巴乔夫上台，这三件不互相关的事却使美国人绝处逢生。如果可以把里根看作是美国？quot；勃列日涅夫”的话，那么，此时的戈尔巴乔夫则可以被看成是苏联的“吉米·卡特”。里根上台前，美国全球战略被动局面已达到极点，这时，苏联只要在阿富汗最后念出“芝麻开门”这句让历史上任何一个霸主都会心颤的咒语，通往“世界的仓库”（《彼德遗嘱》）即印度洋的大门就会向俄国人敞开。
里根决定“重振国威”，推行以“实力求和平”的政策；戈尔巴乔夫上台后则认为“全人类的利益高于一切”，推行以和平求实力的“新思维”。戈尔巴乔夫无视以美国为首的西方国家倾其全力支持阿富汗游击队、英国出兵马尔维纳斯主权争端（１９８２年４月） 、美国出兵格林纳达（１９８３年１１月） 、巴拿马（１９８９年１１月） 、空袭利比亚（１９８６年４月） 、大规模介入海湾战争并对伊拉克实行军事打击和经济制裁（１９９１年１月）以及南斯拉夫解体（１９９１年４月）等一系列现实政治连锁变化的深刻含义，上台后不久就单方面宣布从阿富汗撤军（１９８６年７月） 、终止《华沙条约》（１９９１年７月） 、支持东西德统一、同意波罗的海三个加盟共和国脱离苏联，最终导致苏联的解体。具有讽刺意味的是，戈尔巴乔夫？quot；善举“为俄国人换来的竟是北约东扩、北约轰炸南斯拉夫和驻军科索沃，竟是美日新防卫合作指针的签订和美国布署ＴＭＤ计划；带给美国人的却是使美国成为国际社会不能制约的超级霸权国家。即将跨过２１世纪的门坎的苏联人，却在阿富汗输掉了２０世纪，就象刚踏入２０世纪的俄国人曾在阿富汗失去了１９世纪一样。
五、大棋局 ，老棋谱
大国争霸，犹如波涛， 一个大国衰落并造成巨大的地缘政治真空后，便是另一个大国的崛起。历史就象由不断更替和转换的霸权连接着的链条，生生不息地从过去伸展向未来。
然而，不管大国争霸的历史条件多么不同，争霸战略如何诡谲多变，但它们对弈的地缘政治”棋谱“大体是不变的。通过读史可以发现，这个”棋谱“所反映的大体说来就是以从中亚到印度洋为为轴线的（东西）两翼和（南北）中轴的关系：如果把英美这样的海洋国家比作”矛“，那么其争霸路径基本上就是：遏制两翼，围堵中亚，死保印度洋。如果把法国、德国、俄国这样的内陆国家比作”盾“，那么，其争霸路径则与海洋国家正奇相合，即两翼突破，决战中亚，拿下印度洋。不同的是，由于历史条件和战争手段不同，大国争霸”棋谱“中的”两翼“的概念也有差异；相同的是不管历史条件和争霸手段多么不同，双方争夺印度洋，尤其是争夺印度洋北岸的目标却是相同的。
在第一次世界大战之前，多极化浪潮尚未漫没到亚洲，因而大国及大国争霸的重心多集中在欧洲。拿破仑战争时期，英国的发展已与殖民地经济联系在一起。对英国来说，它遏制拿破仑法国从而控制世界的路径是，以英国为中心﹐联合俄国和确保地中海的海权，最终达到从北南两向钳制法国并绝对控制印度洋目的。而拿破仑则是以法国为中心划圆﹐将英国赶出欧洲大陆；继而从南翼出兵地中海﹐占领埃及﹐扼住英国通往印度洋的航线，切断英国与海外市场和资源的联系，最终达到釜底抽薪击败英国的目的。拿破仑之后，英俄争霸。英国通过联合法德遏制俄国西进；控制巴尔干和中亚地区，围堵俄国南进以确保英国在地中海和印度洋的海权安全。俄国则以东欧为西线安全外围沿波罗地海、黑海方向突破英国遏制链环，决战中亚阿富汗以实现进军印度洋从而最终称霸世界的战略目标。
第二次世界大战是第一次世界大战更大规模即从大西洋扩展到太平洋的复制。但大国争霸的空间扩大并未改变双方对弈的”棋谱“和路径。从大西洋地区看，欧洲战场英德双方争霸的路径几乎与１９世纪英法争霸的路径相同；从太平洋地区看，美日争霸的线路几乎就是以欧洲大国争霸路径的在东方的复制：日本以日上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
| |
|
