世界近现代史材料解析题训练

第一章第三节  文艺复兴

1.阅读下列材料

    材料一  基督教会主张以神为中心，认为上帝是人和宇宙的造物主，全知全能，至高无上；而人生来有罪，卑微渺小，无足轻重，只有把自己的一切奉献给神和教会，才能求得来世“天国”永生，享受自由和幸福……与此相反，人文主义者主张以人为中心，他们颂扬人性的高贵，提高人的权威，赞扬人的价值和尊严。人文主义者但丁说，就人所完成的业绩而言，人的高贵超过了天神。莎士比亚说，人具有高贵的理性，人具有伟大的力量，人的行为像天使，人的智慧像天神。

    材料二  基督教会要人们追求虚无飘渺的来世自由和幸福，而在现实世界上则实行禁欲主义……而人文主义者则认为人生的目的在于追求现世的自由和幸福，人是现世生活的创造者和享受者，人应当追求知识，探索自然，欣赏艺术，享受友谊和欢乐。他们认为人所追求的东西是出于“天赋人性”。他们把发财和享乐的渴望视为美德善行，甚至说，这是上帝眷顾其子民的标志。人文主义者薄伽丘和瓦拉等人认为现世的纵情享乐就是幸福；拉伯雷认为追求财富和个性自由就是幸福。

                              ——上述材料均据朱寰主编《世界中古史》

回答：

    根据上述材料结合所学知识，分别评述基督教会和人文主义者的观点，并说明其对立的背景和性质。

2.阅读下列材料

    材料一  马克思曾经肯定马基雅维利(1469—1527年)及其后一些近代思想家在国家观上摆脱神学的束缚说，他们“已经用人的眼光来观察国家了，他们都是从理性和经验中而不是从神学中引出国家的自然规律”。

                         ——潘汉典《君主论》译序

    材料二   必须理解：一位君主，尤其是一位新的君主，不能够实践那些被认为是好人应作的所有事情，因为他要保持国家，常常不得不背信弃义，不讲仁慈，悖手人道，违反神遭。

                          ——马基雅维利《君主论》

    材料三   他(马基雅维利)那些歌颂强者，宣扬暴力的主张，都是国绕着一个中心思想——为了实现统一的意大利这个最高目标，可以不择手段，……不仅如此，透过这些似手骇人听闻的言论，我们还可以发现他的政治思想中的合理内核，这就是马克思所指出的，马基雅维利使“政治的理论观点摆脱了道德”，而把“权力”“作为法的基础”。

                   ——王锐生《马基雅维利》译序

①马基雅维利是什么样的历史人物?(2分)

②马基雅维利所处的那个时代，欧洲正在进行着一场什么思想解放运动?这场运动的核心思想是什么?(3分)

③根据材料，归纳马基雅维利的主要思想。(4分)

④根据材料三，结合所学知识，指出马基雅维利的思想代表什么阶级的何种要求?(4分)

第二章第一节  英国资产阶级革命

1.阅读下列材料：

    材料一　根据1832年统计农业家庭91.2万户（不到全国总户数的30%），其中14.4万户是农场主，68.6万户是农业工人，这两项占总户数的86.4%，这些家庭不再属于农民家庭的范畴。剩下的仅占有或使用50英亩土地的农民10余万户，占总农业户数的10%，占全国户数的3%。

                         ――摘自《英国阶级史》

    材料二　圈地既然办竣，那么在整个历史中，在整个传统中更加紧紧地随着公用地和敞田为转移的自耕农，亦即自由民的最终命运如何？在维多利亚女王登基和60岁庆典之间，他们的数目和他们控制的面积，拉平来谈，可能没有下降的趋势……在1887年和随后的几年之中终于进行　准确的调查，据发现，威尔士有10%到20%的耕地是所有主用的，而他们多是小业主。至于大不列颠，则同样的一些调查所举的数字是14%至15%之间。英格兰15%至16%，苏格兰则刚刚超过12%。诚然在英格兰并非所有这些土地都是自由民的土地。

                        ――摘自《现代英国经济史》

    材料三　纯粹小自耕农而言……若说一直靠各自的持有地为生的自由持有人往往圈地时归于消灭，那么丝毫不假的。没有古老的公共权利，一块小持有地是不用说没有多大用处的，而这种权利丧失也未必能适当的补偿。在土地重新分配时，分得土地的人必须设围。对于小农来说，费用未免太贵，他可能决意把土地卖掉。

——摘自《现代英国经济史》

回答：

（1）材料一和材料二中数据说明了什么问题？

（2）结合上述材料，归纳英国自耕农消失的原因。

（3）自耕农消失对英国历史的发展有何影响？

（4）谈一谈你对这历史现象的认识。

2.阅读下列材料：

    材料一：1815年，英国土地贵族控制的议会颁行“谷物法”，规定只有在小麦价格超过每夸特（计量单位）80先令（货币单位）时，才准许进口谷物。而因为麦价很少高过80先令，一般都在50－60先令之间，所以“谷物法”一直是起作用的。                           ――据夏炎德《欧美经济史》

    材料二：英国长期以来实行的是保护性的重商主义政策，从17世纪五六十年代开始实行的“航海条例”到1815年颁行的“谷物法”都体现了这一政策。但到19世纪前半期，强大的英国工业已经不再需要国家来保护了，相反地，这个政策只能阻碍商品的自由流通，因而不利于英国工业的发展。1832年议会改革后，上台掌权的工业资产阶级的代表们便开始了争取废除一系列重商主义法律的斗争，到1864年终于迫使议会废除了“谷物法”，“航海条例）也在1849年被取消了。在1846-1849年间，议会又取消了200多种左右的商品进口税。                     ――据吴于虚、齐世荣《世界史.近代史编》

    材料三：“谷物法“废除后，外国农产品大量涌入英国市场，使英国农场主受到外国畜力、水力或蒸汽为动力的各种农业机器陆续出现，并开始使用化学肥料，在推广优良畜种、增加程植品种、改进排水方法等方面也都有进展。

－据刘淑兰《主要资本主义国家近现代经济史》  

请回答：

  （1）根据上述材料，分析英国政府颁布“谷物法”的原因。（2分）

  （2）从材料二看，“谷物法‘的废除表明英国经济政策发生了什么变化？分析这种变化产生的主要原因。（9分）

   （3）根据材料三，并结合所学知识，分析“谷物法“废除后英国农业发展的原因。（3分）