遇事只求速成的立宪激进派表面上崇拜宪章，实际上追求的是独霸一方的权力，“速开国会”是挑战、削弱进而颠覆中央的有力手段。在地方分离主义与中央集权的博弈中，前者取得了胜利。在这兴奋喧闹的几年里，一些“先进”人物的举动和打算是值得好好检视一番的。

　　陆建德

　　《立宪派与辛亥革命》

　　张朋园著

　　吉林出版集团有限责任公司

　　2007年8月第一版

　　327页，28.00元

　　清末立宪运动时期官制改革后的官员

　　吉林出版集团推出台湾“中研院”张朋园先生的合集，共四册，其中《立宪派与辛亥革命》(初版于1969年，2004年第三版)称得上里程碑式的著作，屡见同行引用。这本书分上下两编，各五章。上编介绍立宪运动的背景以及咨议局、资政院的选举与成立。下编则分省叙述立宪党人在辛亥革命爆发后的表现：他们绝大部分响应独立，有的望风观望，个别的反对共和，亦即反对独立分离。上下两编仅两百页，附录为各省咨议局成员名单与资政院民选与钦选议员名单，长达百页，是非常有用的史料。

　　本书主要论点是立宪派对中央政府形成压力，促成革命;但是革命一旦发生，他们又致力于保持局面，使动荡不致扩大。就此而言，立宪党人维护社会，还是立了大功。以往史家同声谴责立宪党人攫取革命成果，张先生则得出这一结论：“他们在各省独立中的力图控制局势，虽是权力之争，亦是出于救时之心。”国民党执政后，学者写清末民初的历史一般容易取党史的视角，凡事必以同盟会为中心，能在1969年为非同盟会人士说话，已经不容易了。张先生实际上走得更远一些。讲到晚清的立宪，大陆论者多谓清廷倒行逆施，任何措施都会招来“欺骗”、“拖延”等指责。张先生则基本肯定政府用心之诚，但是好像更倾心立宪派中的激烈主张，时而或明或暗地表示，如果改革更快，岂不更好!这与其说是上世纪六十年代“PC”(政治立场正确)的苛刻要求，还

[1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页