|
|
|
 |
现在散文评奖大多是人情奖 公平公正何在？ |
 |
时间：2010-10-13 11:26:57 来源：不详
|
|
|
阎纲：现在散文的评奖大多是人情奖 公平公正何在？
阎纲：我的题目是“恕我直言，我提一个问题”，有些问题林非先生涉及到了，他的发言我会做一些补充。
第一个是我所理解的散文。散文到底是什么？这个说法太多了。什么是散文？说法很多，鲁迅时代很多大家都有高见，在座的诸公也都有高见，散文是诗的散步，有意思。张守仁说散文就是一句话，写特殊，特殊写。其实，凡是真文学都是写特殊、特殊写。也就是必须有独特的发现、独特的感悟方可提笔为文。那么什么是散文呢？我以为有史以来，文学分为两大类，韵文和散文，韵文之外都是散文，文史不分，散文于说史分不开，随着传奇、说话的出现，散文就分成了虚构和非虚构两大类。虚构的散文可以称为小说，非虚构的散文也可以称为纪实文学，包括自传体文学和报告文学。我们今天所谓的散文自然包括在其中，今天所谓的这种散文其实就是散文的一部分或者是狭义的散文。
是纪实文学包括报告文学，还是报告文学包括纪实文学，所以报告文学评奖的对象有点像是圈地是不妥当的。那么到底什么是散文？我以为构成散文的特点是两句话，就是独特的发现、自由地表达。鲁迅称曹操是改造文章的祖师爷，他的文章简明扼要，想写得便可以写出来。鲁迅烘托想写什么就写出来就是自由地抒发，自由抒发什么呢？当然是知识分子、作家的主体精神。我们当前散文所缺欠的恰恰是文学作家主体精神的缺失。辞藻华丽而思想贫乏，有感动而很少震撼。
第二，一种值得关注的现象。
1、正如毛泽东主席1957年说的，现在还是放得不够。这话我在刚刚粉碎四人帮的时候，作为标题在《人民日报》上发表过，20多年过去了仍然面临放得够还是不够的问题。一些读者认为好的散文不但不能评论，而且不让发行。即便准予发行评奖却不允许。散文集出版发行受阻，后来又准予发行，读者感到莫名其妙。小说《废都》被禁了，但禁也不对。禁和不禁应该有一个标准吧。我们散文评论标准何其混乱啊？
2、散文的选和评。恕我直言，散文的选评比较多，个人的心里有一杆秤，但选集的编者应该排除一切非艺术的干扰，自由地表达主体的艺术，有的选本不认真，说的是一套做的是一套。散文评奖不只是一种，这个现象是好现象。但是也希望对作者负责认真地读认真地评，不要远离文本，团团座、吃火锅。进来读到红孩儿的一篇文章，他说评奖何时不用打招呼。一，评奖资格不公开，评委人员是圈子。二、群众不参与简直就是评委自己的自助餐。奖项设得很多，评奖评得很烂。第三，大多是人情奖，招呼奖。公平公正何在呢？红孩儿批评的现象有没有？在散文评奖活动中有没有？有没有那么严重呢？我不知道。有则改之，让涉案者自己脸上发烧吧。
第三，散文研讨及其他。
我前些年曾经和韩晓会（音）交谈。他问起当前的状态。我说作家要表现，政府要宣传，读者要好看，书商要赚钱。文人和商人联姻之后，文学创作和文学活动就变味了。散文协作比起报告文学写作来就是差钱。所以散文作品[1] [2] 下一页
|
|
| |
|
